Voor wat betreft het participeren in de tekorten ligt het
anders. Formeel is er geen beletsel die participatie te
beëindigen. Vandaar dat Standdaarbuiten dienovereenkom
stig heeft kunnen besluiten. Korrekt achten wij dat ech
ter niet, alhoewel hierbij dient bedacht te worden, dat
Standdaarbuiten naar verhouding veel aandelen bezit.Wij
zouden het niet verantwoord vinden, wijl moreel onjuist,
door een eenzijdig besluit onzerzijds terug te komen op
de indertijd onverplicht gemaakte afspraak.
.De heer van der Wiele vraagt of op dezelfde voet doorge
gaan moet worden, met elk jaar weer verliezen.
De voorzitter antwoordt ontkennend. Zoals hij in zijn be
toog al heeft gezegd, wil hij eerst het beleidsplan van
de regering afwachten en daarna moet deze zaak opnieuw
worden bezien.
De heer Hulshof begrijpt uit de woorden van de voorzitter
dat het vliegveld Seppe tekorten heeft en deze tekorten
ook zal houden. Dit betekent, dat elk jaar weer de ge
meenten in dit tekort moeten bijbetalen. Spreker wil niet
direkt een voorstel indienen om reeds dit jaar uit te treden,
maar wil de uitkomst afwachten van de exploitatie van
1975. Hij zou bij de behandeling van de begroting 1976
een kanttekening willen plaatsen, zodat de raad de kans
krijgt om hierover een uitspraak te doen.
De voorzitter zegt, dat hij deze zaak op de aandeelhouders
vergadering zal bespreken. Eveneens zal hij informeren
naar de beleidsplannen van de regering en de aandeelhouders
vergadering er op wijzen, dat zij bij de regering aan
dringt op een spoedige behandeling van het regeringsvoor
nemen.
De heer Hulshof merkt op, dat uit zakelijk oogpunt het
vliegveld Seppe niet behoeft te blijven. Uit de pers is
hem gebleken, dat de omwonenden tijdens de weekeinden
veel hinder ondervinden van de sportvliegerijOok uit
dat oogpunt bezien, vindt hij dat het vliegveld niet be
hoeft te blijven, maar de financiële kant van de zaak is
voor hem het belangrijkst.
De voorzitter zegt nogmaals toe deze zaak aan de orde te
stellen op de aandeelhoudersvergadering.
Hierna brengt de voorzitter verslag uit van het bezoek
van de heer Siepman, lid van het college van gedeputeerde
staten en de heer Eikhuizen van de P.P.D. Hierbij waren
eveneens aanwezig de heren Bolk, stedebouwkundige der ge
meente en de heer Blok van het stedebouwkundig advies
bureau van Stad en Land te Middelburg.
I. Voor wat de hoofdzaak betreft is het gesprek zeer nuttig
geweest. In goede sfeer zijn over en weer enkele misver
standen opgeruimd. Kennelijk heeft bij de provincie de
vrees bestaan, dat het de bedoeling van het gemeentebe
stuur is geweest met inschakeling van een bouwmaatschappij
in korte tijd een flink aantal woningen te bouwen om
daarin naar onze verhoudingen te veel randstedelingen
onder te brengen.
Ons is toegezegd een jaarlijkse hoeveelheid van 35 wonin
gen in de sociale sector voor de opvang van de groei van
de eigen bevolking en de beperkte opvang van mensen van
buiten. Daarbovenop zal nog toewijzing komen van een aan
tal woningen voor vervanging van oude woningen, als daar
aan behoefte bestaat.
-24-
