-22-
BEANTWOORDING
SCHRIFTELIJKE
RONDVRAAG.
De heer Sturris vindt dit een ander onderwerp.
Ook de heer Bolui.it is het niet eens met dit voorstel. Als
dit ter sprake komt, dan is hij het misschien ook daarmee
wel eens. Dan ligt de zaak weer anders.
De voorzitter zegt, dat wanneer men die provincie krijgt,
er dan nog de behoeften van de gemeenten blijft bestaan
om gezamenlijk iets te gaan doen en om een komplex van
belangen samen te behartigen. Spreker zegt, dat in het
voorstel tot uitdrukking komt, dat wanneer men straks met
andere dingen uit de bus komt, de gemeente de vrijheid
behoudt om de zaak opnieuw in studie te nemen. Spreker
meent, dat de P.v.d.A.-fraktie ook zou moeten kunnen in
stemmen met het voorstel.
De heer van der Wiele en de heer Hulshof zijn het hiermee
niet eens. Zij zijn tegen een klein gewest.
De heer Sturris zegt, dat hij altijd tegen iedere vorm
van gewestvorming is geweest. Hij is niet tegen gemeen
schappelijke regelingen, omdat deze door de gemeenten zelf
worden geregeld. De gewestwet wordt van bovenaf opgelegd.
Hij denkt hierbij o.m. aan Rijnmond.
De voorzitter zegt toe, dit ook door te willen geven.
Hierna wordt het voorstel van burgemeester en wethouders
zonder hoofdelijke stemming en met algemene stemmen
aangenomen,onder aantekening dat de heren Sturris.Hulshof
van der Wiele en Migchielsen geacht wensen te worden te hebben
tegengestemd
20.Van de heer Hulshof is de navolgende vraag ingekomen:
"Mijnheer de voorzitter,
"Bij de behandeling der begroting hebben wij vragen ge-
"steld over de uittreding van het vliegveld Seppe.
"In uw antwoord zei u toe deze zaak te onderzoeken of
"eventueel uittreden mogelijk was.
"Onze vraag is danook: Is dit onderzoek al gedaan en wat
"is het resultaat daarvan?
"Gezien de uitspraken, gedaan in de raadsvergadering van
"Standdaarbuiten, die wel besloten heeft niet meer mee te
"doen aan verdere betaling aan dit vliegveld, lijkt het
"ons niet moeilijk dit voorbeeld te volgen."
De voorzitter antwoordt het volgende:
Seppe is een naamloze vennootschap. Als bezitter van 4 aan
delen hebben wij toegang tot de aandeelhoudersvergadering
en dus medezeggenschap in de gang van zaken. De band tussen
Seppe en ons zou op een onwaardige wijze verbroken kunnen
worden, wanneer wij tot verkoop van onze aandelen zouden
kunnen overgaan. Die mogelijkheid zit er echter niet in.
Aandeelhouders kunnen n.l. alleen maar publiekrechtelijke
lichamen zijn en het is niet te verwachten, dat onder de
huidige omstandigheden een andere gemeente bereid zal zijn
onze aandelen over te nemen. Er is dus maar één weg om
helemaal van de zaak af te komen: liquidatie van de ven
nootschap.
Op het moment lijkt het het college niet opportuun om
stappen te ondernemen om daartoe te geraken. De regering
is n.l. bezig een beleidsplan te ontwikkelen met betrek
king tot het voortbestaan en de verdere uitbouw van de
kleine vliegvelden in ons land. Wij zijn van oordeel, dat
uw raad terzake tot een definitieve standpuntbepaling zal
dienen te komen als dat plan er is.
-23-
