-14-
In de commissie van openbare werken kan dan later nog
gesproken worden over de situatie.
De heer van Steen zegt, dat in het verleden fouten zijn
gemaakt
De heer Buscop geeft hierna een toelichting. De heer Remus
heeft op de goede afstand gebouwd, maar later kwamen er
klachten over geluidshinder. In overleg met diverse
bureaux heeft de heer Remus daarna de ventilatoren om-
bouwd. Hiervoor heeft hij toestemming van de gemeente
gekregen, onder voorwaarde, dat hij de sloot achter zijn
bedrijf zelf moet schoonhouden.
De heer van Steen is het hiermee wel eens, maar zegt, dat
het pad, wat daar achter ligt, nu waardeloos is.
De voorzitter vraagt de heer van Stenn, wat het uitmaakt
wie gelijk heeft. Het gaat er nu om, om iets aan de situa
tie te doen en om daarvoor een krediet te voteren. Later
kan alsnog over deze situatie gesproken worden.
De heer van Steen stemt hiermee in, maar wenst dan in een
volgende vergadering over dit punt en soortgelijke zaken
te praten. Spreker is ervan overtuigd, dat in het verle
den fouten zijn gemaakt en hij wil deze materie daarom
nog eens goed doorpraten.
De heer Vriens heeft bezwaar tegen het uitvoeren van dit
werk in D.A.C.W.-verband. Dit betekent n.l., dat mensen,
die buiten hun schuld werkloos zijn geworden, daar met
een schop te werk gesteld zullen worden. Hij heeft vap&e
heer van Steen vernomen, wat de kosten zijn van machinaal
opschonen en hij is er van overtuigd, dat hiertoe moet
worden overgegaan. Ook het uitvoeren in D.A.C.W.-verband
gaat de gemeente veel geld kosten.
Uit de stukken heeft hij begrepen, dat een ploeg van 10
man, gedurende 35 weken werk daaraan zou hebben. Spreker
maakt hiertegen bezwaar.
De heer de Peijter vraagt wie verantwoordelijk is voor
het schoonhouden van de sloten, de gemeente of de eige
naars van de aangrenzende percelen. Het midden van de
sloot is de scheiding van de percelen. Een gedeelte van
de sloot is dus eigendom van de gebeente en een gedeelte
van de eigenaar, die recht heeft om met dat gedeelte te
doen wat hij wil. Voorts vraagt spreker of de mogelijkheid
is onderzocht om de sloten te draineren.
De heer Buscop antwoordt, dat deze mogelijkheid is onder
zocht door het adviesbureau Bongaerts en Kuijper en daar
bij is men tot de konklusie gekomen, dat drainage ontzet
tend veel kost. Bovendien moet er een pomp bijgezet worden,
omdat de huidige pomp niet voldoende capaciteit heeft om
zoveel oppervlaktewater te verwerken. Hij voegt eraan toe,
dat in het verleden het opschonen der sloten nog nooit is
gebeurd, zoals nu wordt voorgesteld.
De heer Vriens zegt nogmaals, dat hij bezwaren heeft te
gen het opschonen der sloten met de hand. Hij vindt het
beter om drainage aan te brengen.
De heer Hulshof noemt het stukje sloot achter de Pr.Irene-
straat. Naar zijn mening kan dit met zand worden gedicht.
Wanneer dit opgeschoond moet worden, kost dit onevenredig
veel.
Hierna wordt het voorstel zonder, hoofdelijke stemming en
met algemene stemmen aangenomen, onder aantekening A,dat
de heer Vriens geacht wenst te worden te hebben tegenge
stemd voor wat betreft de opzet van het werk in D.A.C.W.-
verband. -15-
