-7-
De heer Bierkens antwoordt, dat hij nu de argumenten
aanvoert, waarom tot sluiting of gedeeltelijke sluiting
van het badhuis moest worden overgegaan.
De heer Hulshof zegt nogmaalsdat bij de behandeling van
de begroting hierover niet gepraat kon worden.
De heer Bierkens antwoordt, dat bij de behandeling van de
begroting het uitgangspunt was, dat het aantal bezoekers
zo gering was, dat overwogen moest worden om het badhuis
te sluiten. Nu vraagt de heer Hulshof, wat voor besparing
dit oplevert en hij moet daarop antwoorden, dat dit nu
geen besparing oplevert.
De heer Hulshof zegt, dat hij ook andere punten aan de
orde heeft gesteld. Hij noemt b.v. de aanwezigheid van de
concierge e.d.
De heer Bierkens zegt, dat ook hierin de heer Hulshof
zich heeft vergist. Hij krijgt echter de indruk, dat
opening van het badhuis had moeten plaats vinden op voor
stel van de P.v.d.A.-fraktie.
De heer Hulshof weerspreekt dit en zegt, dat hij niet in
de raad zit om politiek te bedrijven. Hij meent, dat dit
een wantrouwen is van de heer Bierkens tegen de P.v.d.A.-
fraktie
De voorzitter sluit hierover de discussie en vraagt wie
stemming wenst over dit voorstel.
De heer Hulshof zegt, dat zijn fraktie stemming wil.
De heren Vriens en Sturris vragen waarover de heer Huls
hof stemming wenst.
De heer van der Wiele stelt, namens zijn fraktie, voor
om punt 8 van de agenda af te voeren en om dit voorstel
eerst in de commissie te behandelen.
De voorzitter maakt de raad erop attentdat terugneming
van het voorstel moeilijkheden gaat opleveren met betrek
king tot de opening van het zwembad. De circulaire moet
verzonden worden, omdat het bad half april geopend wordt.
De heer Hulshof wil voor het zwembad een uitzondering
maken, omdat dit zo'n dringende zaak is.
Na hoofdelijke stemming wordt het voorstel van de heer
van der Wiele om de punten a, Cj_ d, e en f van punt 8 van
de agenda af te voeren, verworpen met 7 stemmen tegen en
3 stemmen vóór. Tegen het voorstel stemden de heren
Bierkens, Buscop, Boluijt, van Steen, Sturris, de Peijter,
en Vriens en vóór het voorstel stemden de heren Hulshof,
Migchielsen en van der Wiele.
Na hoofdelijke stemming wordt het voorstel van burgemees
ter en wethouders aangenomen met 6 stemmen vóór en 4
stemmen tegen. Vóór het voorstel stemden de heren Bier
kens, Buscop, Boluijt, van Steen, de Peijter en Vriens en
tegen het voorstel stemden de heren Hulshof, Sturris,
Migchielsen en van der Wiele.
VASTSTELLING- 9. Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 11 fe-
VERGOEDING BIJZ
KLEUTERONDERWIJS.
bruari 1975 om over te gaan tot vaststelling van de ver
goedingen voor het bijzonder kleuteronderwijs over 1974
en tot vaststelling van een voorschot op die vergoedingen
voor 1975
Zonder hoofdelijke stemming en met algemene (10) stemmen
wordt het voorstel aangenomen.
-8-
