-20-
"is geweest van duurdoenerij op kosten van de deel
nemende gemeenten. Ter toelichting moge het volgende
"dienen:
"Voor wat betreft de vergoeding per bijgewoonde verga-
nering is gekozen voor een bedrag, dat overeenstemt
"met het bedrag, dat wordt uitbetaald aan de leden van
"de raad van de grootète gemeente in de regio voor het
"bijwonen van de vergaderingen van die raad. Uiter-
"aard kan daarover worden gediscussieerd. Men had b.v.
"ook het bedrag kunnen kiezen, dat terzake in de
"kleinste gemeente geldt. Maar in het licht van de be
vindingen en de voorstellen van de commissie Merkx
"hebben wij met de gedane keuze geen enkele moeite.
"Ook - misschien zelfs nog in sterkere mate - voor
"een streekgewestraad geldt, dat de vergoedingsrege
ling geen belemmering mag vormen voor een zo goed
"mogelijke "bemanning" van dat college.
"Voor wat betreft het tweede punt ligt de zaak nog
"simpeler. Het is overduidelijk, dat op korte termijn
"door het streekgewest een ambtenaar voor de vervul
ling van de naar niveau zeer gevarieerde werkzaamhe
den moet worden aangetrokken. Zonder zo'n man of
"vrouw kan het gewest eenvoudig niet van de grond ko-
"men. Het besluit over te gaan tot het aanstellen van
"een dergelijke funktionaris is danook niet meer en
"niet minder dan een noodzakelijk uitvloeisel van de
"instelling van het streekgewest zelve. Daarbij dient
"bedacht te worden, dat het in de streekgewestraad
"geopperde alternatief, te weten het aanstellen van
"een bestuurssekretaris tevens hoofd van het sekreta-
"riaat duurder zou zijn uitgekomen op zich alsook ten
"gevolge van de omstandigheid dat men dan van stonde
"af aan geen gebruik meer zou hebben kunnen maken van
"de op de sekretarieën der centrumgemeenten aanwezige
"know how.
"De suggestie tot het instellen van een commissie voor
"het plegen van vooroverleg over streekgewestraadzaken,
"willen wij gaarne mede onder ogen zien bij de voorbe
reiding van ons voorstel tot instelling van raads
commissies. De fraktie gelieve er dus genoegen mee
"te nemen, dat haar ons antwoord op die suggesties
"gewordt bij het aanbieden van ons voorstel over enkele
"maanden.
De heer Hulshof zegt, dat het niet zijn bedoeling is,
dat de afgevaardigde precies op de gewestraadsverga
dering naar voren brengtwat in de gemeenteraad is
besproken. Het zou zijns inziens wel nuttig zijn, wan
neer vooraf gesproken werd over de te behandelen zaken
in die vergadering.
Spreker is het nog niet eens met het presentiegeld
van 90,per bijgewoonde vergadering reiskosten
vergoeding. Zijns inziens zijn dit dure vergaderingen.
Hij blijft bij zijn mening, dat het duurdoenerij is.
Hij vraagt zich afdat wanneer geen presentiegeld
werd toegekend, er nog wel iemand voor zou voelen om
in de gewestraad te zitten, terwijl het toch een be
langrijke zaak is.
