'goedkeuring behoeft van de minister van Economische zaken, 'ik denk nu uiteraard aan het bedrijfsleven, dan gaat het 'ook niet aan om te zeggen; ik heb mijn prijzen sinds 1961 'niet verhoogd, want dan zal ongetwijfeld het antwoord van 'de minister zijn; dan zal je het er zeker wel voor hebben 'kunnen doen. Hij zal nooit toestemming geven voor een ex- 'tra ordinaire verhoging zoals bijv. deze. Ik zal er danook 'tegenstemmen. 'Verder m.d.v., is mij iets nog niet geheel duidelijk. 'Op blz. 2 van uw begeleidend schrijven stelt u dat de post 'jaarwedden voor ambtenaren voor 1976 65.000,hoger is 'geraamd omdat de bezetting met een ambtenaar uitgebreid •dient te worden en uiteraard, hoe zou het anders kunnen in 'deze inflatoire tijd, trendmatige en periodieke verhogin- 'gen. 'Dit is m.d.v., tenminste volgens mijn bescheiden mening, 'in tegenspraak met het slot van blad 8 en het begin van 'blad 9, waar u zegt, dat 2 krachten naar een andere gemeen 'te vertrekken en het niet in uw voornemen ligt deze te 'vervangen, mogelijk slechts één zegt u. 'Dit zou dan een besparing zijn van 20.000,Ik zal 'het ongetwijfeld verkeerd zien, maar op zijn minst had het 'dan wellicht iets duidelijker kunnen worden voorgesteld; 'ik hoor dat straks graag van u. 'Verder m.d.v., en ik meen dit ook reeds een vorige keer of 'vorige keren te hebben gezegd, ik ben er nog steeds hele- 'maal niet zeker van, dat we met de woningbouw op de juiste 'koers zitten. Gaat het nu maar aan om practisch al onze 'grond die we hebben uit te geven aan bouwondernemingen, 'makelaar of wat dies meer zij en de huizen te laten verko- 'pen aan mensen die van buiten komen en dan denk ik steeds 'aan een heel groot percentage Rijnmonders en begrijpt u 'mij goed, ik ontzeg niemand het recht om te gaan wonen 'waar hij wil en het milieu belaste Rijnmond te ontvluchten 'maar wanneer ik dan zie, wat bijv. Rotterdam doet en wil 'doen om zijn ontvluchtende inwoners te houden en zelfs 'zijn reeds ontvluchte inwoners terug te krijgen, eventueel 'zelfs ten koste van grote industrievestigingen met vele 'arbeidsplaatsen, dan vraag ik me af, moeten wij nu daarmee 'in konkurrentie gaan? Laat ons toch trachten voor onze 'eigen bewoners zoveel mogelijk en zo goed mogelijke wonin- 'gen te bouwen en dan is het helemaal geen bezwaar, dat er 'incidenteel grond wordt uitgegeven voor niet-plaatsgenoten 'maar laten we alstublieft geen woonwijken of zo u wilt 'woonwijkjes, gaan bouwen voor onze nationale emigranten, 'maar integendeel, trachten onze eigen gezicht te behouden. 'We behoeven geen klein Zoetermeer te worden, alstublieft 'niet; om van Bijlmermeer nog maar te zwijgen. 'Ik kom thans aan de hoofdstukken m.d.v. en wil gaarne in 'volgorde de nummers en eventueel de namen met of zonder 'motivatie van datgene waar ik wens tegen te stemmen. Dat i 'dan hoofdstuk 2 nummer 90.00 Bijdrage in de kosten van het 'Streekgewest Noord-Brabant ad. 5.100,welk geld voor 'mij op veel betere wijze mag worden besteed, 'Hoofdstuk 4 de nummers 134.00 en 138.00 zijnde de kosten 'van vaccinaties, waarvan het u bekend zal zijn, dat mijn 'partij en ikzelf niet minder daaraan geen enkele medewer- 'king kan, en op grond van Gods Woord geen enkele medewer- 'king mag verlenen. Hoofdstuk 4 de nummers 39.00 ontvangst 'en 162.00 de uitgaven, waarin vervat is het hele gebeuren 'rond het zwembad, hetwelk een tekort oplevert van bijna 2

Raadsnotulen

Dinteloord: 1946-1996 | 1975 | | pagina 170