De hepr de Fei.iter woont ook in het buitengebied, maar^
zegt/daT'hij wel deelneemt aan dehuisvuilophaaldienst.
Aan de Boompjesdijk en de Bloemendijk wordt n.l. ook 2x
per week het huisvuil opgehaald.
Spreker is het eens met het voorstel vande heer van Steen
om de baatbelastingen voor het buitengebied nader te be
zien en eventueel af te schaffen.
De heer de Feijter kan zich wel verenigen met het advies
van de commissie financiën voor wat betreft de verhoging
van de reinigingsrechten, alsmede kan hij zich verenigen
met het voorstel om. 2x per week het huisvuil te "blijven
ophalen. Hij is n.l. bang, dat wanneer overgegaan zou
worden tot het 1x per week ophalen, de Bloemendipk e.o.
nog meer ontsierd zal worden door hoopjes huisvuil, dan
thans het geval is.
De voorzitter zegt, dat de heer de Visser het punt op ta~
fel heeft gelegd, wat van het begin af aan heeft gespeeld,
n.l. dat gezegd is, dat deze zaak in het raam van de be
groting 1976 zal worden bekeken, en of het toelaatbaar is
om de sinds jarenlang verleende service van het 2x per
week ophalen van huisvuil te handhaven. Spreker zegt, dat
de begroting bijna gereed is en dat hij kan mededelen,
dat het mogelijk is om deze serviceverlening te handhaven
en dat het voorstel daarom ook zo is geformuleerd. Voor
hem persoonlijk is het echter de vraag, of dit m de toe
komst altijd zal kunnen. Dit is nu moeilijk te beoordelen,
maar in 1976 kan het in ieder geval. Het is echter noodza
kelijk, door de uitbreiding van de gemeente, om daarvoor
meer tijd in te ruimen, hetgeen natuurlijk meer kosten met
zich brengt. Dit laatste, vindt de voorzitter, een reden
om de reinigingsrechten te verhogen tot 50, voor de
eerste emmer en 12,50 voor de tweede emmer.-
Spreker vindt dit niet zo'n rigoreuze verhoging en zegt
dat de raad vorig jaar daartoe al besloten had om de ver
houding tussen kosten en opbrengst redelijker te maken.
Hij vindt het nogal erg, dat de opbrengst minder dan 50
van de lasten is. Die verhoging werd echter verboden door
de minister. Spreker meent, dat er nu alle reden is om tot
verhoging tot 50,— en 12,50 over te gaan. In het
college van burgemeester en wethouders was daarover reeds
gesproken en nu de commissie financiën dit adviseert,
heeft het college daar geen moeite mee. Wanneer de raad
hiertoe besluit en een verordening daartoe vaststelt, is
de goedkeuring nog vereist van de minister. Verwacht wordt
dat deze verhoging zal worden geaccepteerd.
Wat betreft de woorden van de heer van Steen,antwoordt de
voorzitter, dat het tekort van 37.000,— niet helemaal
juist is. Netto is het verschil 9.000,tussen 1x en
2x per week ophalen van huisvuil.
De heer van Steen is het hiermee niet eens. Arbeid wordt
altijd gewaardeerd in geld.
De voorzitter zegt, dat het in het geheel van de begroting
niet een winst is van 37.000,Wanneer de_gemeente
werklieden minder tijd nodig hebben voor de huisvuilop
haaldienst, dan worden zij voor ander werk ingezet.
De heer van Steen merkt op, dat de gemeentelijke dienst
dan wordt verzwaard, maar niet de huisvuilophaaldienst.
De voorzitter herhaalt, dat 1x per week ophalen van huis—
vuil in het geheel van de begroting een besparing oplevert
van 9.000,
-7-
