De heer de Visser zegt, dat het tuingrond is en geen bouw
grond voor woningen en meent, dat de grond door de bewo
ners niet voor 52,per m2 zal worden gekocht.
De heer Hulshof zegt, dat de gemeente het in eigendom had
moeten houden en daarop een groenstrook had moeten aan
brengen, zoals in het bestemmingsplan stond aangegeven.
De heer de Visser zegt, dat de grond de gemeente veel geld
kost
De heer Hulshof is het hiermee niet eens. De grond is in
het bestemmingsplan niet aangegeven als bouwgrond.
Spreker zegt voorts, dat de commissie openbare werken deze
zaak heeft besproken aan de hand van de toen bekende ge
gevens
De heer Bierkens zegt hierop, dat er nu andere gegevens
zijn, die tot dit voorstel hebben geleid.
De heer Hulshof vindt het dan niet nodig om in de raad
hierover te praten, als burgemeester en wethouders steeds
met andere gegevens komen, dan die in de commissievergade
ringen aanwezig zijn.
De voorzitter meentdat de heer Hulshof de gang van zaken
niet helemaal juist begrijpt. Er rustte een andere bestem
ming op de onderhavige grond. Bekeken is of een andere
bestemming mogelijk is en hierover is een hearing geweest
met de bewoners. Dit is de oorzaak, dat er nog niets is
gebeurd met de grond. De gemeente zat met dit perceel
grond en daarover zijn klachten geuit. De bewoners hebben
te kennen gegeven, dat zij bereid waren om de strook grond
te kopen. In het bestemmingsplan is een brede groenstrook
aangegeven, welke de gemeente veel geld gaat kosten. Het
gaat om een strook grond van 6 m/.De bewoners hebben
zich bereid verklaard om de benodigde werkzaamheden te
laten verrichten op hun kosten. De rest van de strook
grond is voor de gemeente. Met de bewoners is gesproken
over de prijs en intern is bekeken, hoeveel het de gemeen
te gaat kosten, als het in eigen beheer wordt gehouden. De
voorzitter vindt dit een normale gang van zaken en zegt,
dat de raad deze prijs alleen te hoog of te laag kan vin
den. Hier is niets bijzonders aan. Deze zaak is openlijk
besproken en daarbij is gebleken, dat verkoop der grond
voor de gemeente de gunstigste manier is.
De heer Sturris vraagt of alle bewoners bereid zijn om de
grond te kopen.
De voorzitter bevestigt dit.
De heer Sturris vindt het een hele prestatie om al deze
mensen bereid te krijgen om de grond voor 15»per m2
te kopen.
De voorzitter is het hiermee eens en stelt voor om over
te gaan tot stemming.
Na hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen met
6 stemmen vóór en 5 stemmen tegen. Vóór het voorstel stem
den de heren Bierkens, Buscop., Boluijt, Sturris, de Feij-
ter en de Visser en tegen stemden de heren van der Wiele,
van Steen, Migchielsen, Hulshof en Vriens.
Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 17 okto
ber 1975 om over te gaan tot verkoop van een perceel bouw
terrein, gelegen aan de Oostgroeneweg, groot 352 m2, aan
de heer A.J.van der Heiden te Dinteloord,voor de prijs
van ƒ.11.620,ten behoeve van de bouw van een woning.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
