-9-
Spreker zegt, dat hij, gezien de kosten als de gemeente
de onderhavige strook grond in eigendom behoudt, 15,
per m2 waarvoor de grond nu verkocht wordt, een redelijke
prijs.vindt.
De heer van Steen vindt de grondprijs van 15,per m2
te laag.
De voorzitter wijst er op, dat de adspirant-kopers niet
alleen 15,per m2 moeten betalen, maar ook de kosten
van drainage, inplanting enz. Dit was ook het probleem
voor de gemeente. Nu de bewoners bereid zijn om de grond
aan te kopen, helpen zij de gemeente dit probleem op te
lossen.
De heer van Steen ziet dit niet als een probleem.
De heer Hulshof merkt op, dat op deze grond een bestem
ming rust.
De heer de Feijter vindt "wanland" een naar woord en
noemt de strook grond: grond waar men praktisch niets mee
kan doen. Hij zou willen zeggen, dat de gemeente blij
moet zijn, dat de grond verkocht wordt. Hij gelooft niet,
dat het mogelijk is om voor dergelijke grond een prijs
vast te stellen, omdat elk stuk grond er anders uitziet.
Spreker is het met de voorzitter eens, dat de gemeente
een zorg minder heeft, gezien de kosten die de grond met
zich brengt om het rendabel te maken.
De heer van der tfiele meent, dat wanneer deze grond voor
15,per m2 verkocht wordt, dit besluit een precedent
schept bij verkopen van onrendabele grond in de toekomst.
De heer Buscop vindt de stelling van de heer van Steen om
een grondprijs vast te stellen van 50% en de stelling van
de heer van der Wiele dat een precedent geschapen wordt,
geen van beide juist. Zijns inziens gaat het om de vragen:
welk stukje grond, hoe gelegen en met welk rendement. Het
is daarom moeilijk om alle stukjes grond voor dezelfde
prijs te verkopen. Wanneer blijkt, dat een strook grond
voor een bepaalde prijs verkocht kan worden, waardoor de
gemeente geen verlies lijdt, dan moet zijns inziens daar
toe worden overgegaan. Hij herhaalt, dat dit voor elk per
ceel anders is. Voorts wijst hij er nogmaals op, dat de
bewoners ook de kosten moeten betalen van het aanleggen
van drainage, ophogen van het terrein, het aanbrengen van
een afrastering en de inplanting.
De heer Hulshof zegt, dat wanneer deze grond door de bewo
ners wordt opgehoogd, de overige gemeentegrond lager ligt,
waardoor wederom wateroverlast ontstaat. Bovendien zegt
hij, dat in het ter plaatse geldende bestemmingsplan staat
aangegeven, dat door de gemeente daar een groenstrook zal
worden aangebracht. Spreker vindt, dat de gemeente in ge
breke is gebleven, omdat daar geen drainage is aangelegd
engpen groenstrook cis gemaakt.
De heer Hulshof vervolgt, dat wanneer de grond voor
15,per m2 wordt verkocht aan de bewoners, de waarde
van hun woningbezit wordt verhoogd, door grond die goed
koop is aangekocht.
De heer Buscop antwoordt, dat de bewoners voor deze grond
hebben betaald.
De heer Hulshof vraagt of het mogelijk is om de grond voor
52,per m2 te verkopen en dat de gemeente voor ƒ.37,-
per m2 daar grond op gooit.
-10-
