SUBSIDIE.
BIJDRAGE
MUZIEKSCHOOL.
"Maar hoe luidde eigenlijk het koopkontraktdus de order
bevestiging? Kon er nog voor de oude prijs geleverd wor
sen of was er toen al sprake van een grote prijsstijging?"
De voorzitter antwoordtdat de datum van het raadsbe
sluit en de datum van goedkeuring door gedeputeerde staten
de oorzaak is van het verschil tussen de datum van de
offerte en de datum van opdracht.
De heer Hulshof heeft hier begrip voor, maar hij vraagt
of door de fa.de Boer toen reeds is gezegd, dat een prijs
verhoging zou optreden of dat dit later is gebeurd.
De voorzitter antwoordt, dat een offerte altijd onder
voorbehoud van stijgingen van kosten, lonen enz. wordt
gedaan.
De heer Hulshof is het daarmee wel eens, maar vraagt of
dit zo'n hoog bedrag moet kosten.
De voorzi tter zegtdat de loonsverhogingen 10% hebben
bedragen en dat ook de inflatie hieraan schuldig is. Hij
merkt bovendien op, dat op de datum van de offerte van de
fa.de Boer, nog geen beslissing was genomen door de raad.
Om de raad te gerieven, worden verschillende offertes ge
vraagd. De datum van het raadsbesluit zal dan ook enkele
maanden later gelegen hebben dan de datum van de offerte
van de fa.de Boer.
De heer Hulshof neemt aan, dat nadat het besluit door de
raad is genomen, de fa.de Boer hiervan in kennis is ge
steld en is medegedeelddat een orderbevestiging zou vol
gen, zodra gedeputeerde staten goedkeuring hadden verleend
aan het raadsbesluit. De orderbevestiging kwam 7 maanden
na de offerte. Spreker vraagt of de fa.de Boer toen mede
deling heeft gedaan van een verhoging.
De heer Busoop zegt, dat de offertes altijd worden gedaan
onder voorbehoud van tussentijdse prijsverhogingen. De
DAE doet dit ook, omdat het bij de overheid altijd te lang
duurt voordat een opdracht wordt verstrekt.
De heer Hulshof zegt, dat de fa.de Boer bij de orderbe
vestiging na 7 maanden niets heeft gezegd en nu opeens
met een forse verhoging komt.
De voorzitter begrijpt niet, wat de heer Hulshof bedoelt.
Hij had het danook beter gevonden, als de heer Hulshof
eerst naar de gemeente-sekretarie was gegaan om alle stuk
ken te bestuderen en informatie in te winnen.
Hierna worden de ingekomen stukken zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
4. Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 13 okto
ber 1975 om afwijzend te beschikken op het verzoek van het
provinciaal genootschap van kunsten en wetenschappen in
Noord-Brabant om een subsidie voor het jaar 1976.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
5. Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 30 sep
tember 1975 om een bijdrage van 534,38 beschikbaar te
stellen voor de Stichting Roosendaalse Muziekschool ten
behoeve van de aankoop van een tweede piano voor de in
Dinteloord gevestigde dependance.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
-5-
