Het verbaasde"' spreker danook, dat in de openbare raads
vergadering werd tegengestemd. De heer van der Wiele sprak
toen namens zijn gehele fraktie en dit begrijpt de heer de
Visser niet.
De heer Hulshof legt de gang van zaken uit. Het plan om te
komen toT"de aanleg van een parkeerterrein is ter tafel ge
komen. De raad vond de begroting van de heer van Boven,
n.l. 135.000,te hoog. Daarna is het behandeld in
de commissie van openbare werken. Onder leiding van de
heer van Steen, die zich deskundig achtte in het aanleggen
van parkeerterreinen, is hierover gesproken in de commis
si evergadering.
In eerste instantie zou er een parkeerterrein worden aan
gelegd met beton. De heer van Steen wist hier alles van en
het plan was panklaar»
In een volgende vergadering van de commissie werd gezegd,
dat dit plan niet doorging en dat door de heer Bierkens
was geïnformeerd bij een aannemer van de suikerfabriek
over de aanleg van een parkeerterrein. De aannemer kon het
werk uitvoeren voor die prijs en toen is daarvoor gekozen,
In de laatste raadsvergadering kwamen er echter ineens
veel problemen om de hoek kijken, 11.I. dat het voor de
aannemer niet mogelijk was om het werk voor die prijs vol
gens het bestek van de heer van Boven uit te voeren.
De heer de Visser merkt op, dat dit niet door de aannemer
is gesteld, maar dat dit werd verondersteld door de heer
Vri ens.
De heer Hulshof vervolgt zijn betoog en zegt, dat in de
besloten vergadering zoveel bezwaren tegen de heer van
Boven naar voren kwamen, dat zijn fraktie heeft gezegd,
dat het zo niet hoefde en dat dan maar tot een openbare
aanbesteding moest worden overgegaan.
De logica van de woorden van de heer Hulshof, is de heer
de Visser nog niet duidelijk. In de besloten vergadering
is dit niet tot uitdrukking gekomen.
De voorzitter zegt nogmaals, dat de aannemer zijn begroting
heeft opgemaakt aan de hand van het door de heer van Boven
opgemaakte bestek. Hij stelt daarom voor om de discussie
te sluiten. Hij zegt, dat het voorgestelde verhoogde kre
diet van 12.000,ruim is begroot.
De heer Vri ens zegt, dat dit klopt. Eigenlijk hoort een
gedeelte* van dit bedrag niet bij het parkeerterrein, omdat
dit gebruikt wordt voor de gedeeltelijke herstrating van
de van HeemskerckstraatDit zou anders volgend jaar be
taald moeten worden.
De heer van Steen twijfelt er aan of er inderdaad zoveel
grond aanwezig is op het terrein.
De voorzitter antwoordt, dat de aannemer dit heeft gekon-
stateerd en de heer van Boven heeft het beaamd.
De heer Bierkens merkt op, dat de aanneemsom daardoor niet
verhoogd wordt. Dit zijn eventuele verrekenprijzen.
De heer van der Wiele is tegen ondershandse aanbesteding
en wenst stemming, hetwelk door de heer Hulshof wordt ge
steund.
Ha hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen met
10 stemmen vóór en 1 stem tegen. VóOr het voorstel stemden
de heren van Steen, de Peijter, de Visser, Bierkens,
Buscop, Sturris, Hulshof, Boluijt, Migchieisen en Vriens
en tegen het voorstel stemde de heer van der Wiele.
