-19-
BEANTWOORDING
SCHRIFTELIJKE
RONDVRAAG.
De voorzitter zegt,dat het laatste het geval is.
De heer Coppens zegt, dat volgens het oude bestemmings
plan een tweede woning bij een baeiierij mocht worden ge
bouwd. Hij vraagt of dit nu nog mag.
De voorzitter antwoordtdat dit onder bepaalde voorwaar
den nog mag.
De heer Coppens concludeert, dat het gedeelte wat is
goedgekeurd, kracht van wet is geworden.
Zonder hoofdelijke stemming en met algemene (10) stemmen
wordt hierna het voorstel aangenomen.
12.Ter beantwoording van de schriftelijke rondvraag zijn
geen vragen ingekomen.
Hierna leest de voorzitter de brief, d.d. 23 augustus 1973
voor, die burgemeester en wethouders hebben geschreven
aan de bewoners van de Europastraat, aan welk bestaan de
heer Hulshof twijfelde.
De heer de Jong vraagt of het mogelijk is, dat de raad
van dergelijke circulaires een fotokopie krijgt.
De heer Hulshof onderschrijft dit verzoek en zegt, dat
de raad dan op de hoogte is en geen onnodige vragen be
hoeft te stellen.
De heer Buscop zegt, dat dit een zaak van burgemeester en
wethouders is.
De heer Hulshof zegt, dat het nu een zaak van de raad is
geworden. Het zou beter geweest zijn, wanneer de brief
van 23 augustus 1973 in de raadsportefeuille had gelegen.
Dan was de raad beter geïnformeerd.
De heer Bierkens merkt op, dat de raad te eenzijdig is
voorgelicht door de bewoners van de Europastraat.
Niets meer te behandelen zijnde en
niemand meer het woord verlangende,
sluit de voorzitter de vergadering.
De sekretaris, De voorzitter,
