-9-
GRONDRUIL PA.
■GEBR.SLINGS.
«NKOOP LAND-
UWSCHÜUR,
VAN IA.BUSCOP.
AANKOOP GROND
J.P.VAN DE
MERBEL
#NK
!(U
OOP WONING
'A. HELMONS.
11.Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 12 maart
1974 tot het aangaan van een ruiling met gesloten beurs,
waarbij van de fa.Gebr.H.J.J. en B.A.Slings wordt overge
nomen het aan de Johan Frisolaan gelegnn perceel grond,
kadastraal bekend gemeente Dinteloord, sektie G No.1170,
groot 875 m2 en waarbij aan vorengenoemde firma wordt
overgedragen het aan de Oostvoorstraat gelegen perceel
grond, kadastraal bekend gemeente Dinteloord, sektie P No.
2179, groot 1000 m2.
De heer Hulshof zegt, dat in de gemeente dit vorrstel ver
keerd is overgekomen. De meeste mensen denken n.l. dat
de fa.Slings de grond goedkoop heeft gekregen. Spreker
zou er op willen wijzen, dat dit niet het geval is. Deze
grondruil is tot stand gekomen met volledige medewerking
van de raad. De motivering was o.a., dat wanneer de Oost
voorstraat met een zakenpand verrijkt zou worden, dit een
stimulans zou kunnen zijn voor andere zaken.
Zonder hoofdelijke stemming en met algemene (11) stemmen
wordt het voorstel aangenomen.
12.Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 25 fe
bruari 1974 om van de heer I.A.Buscop aan te kopen het aan
de Oosterstraat gelegen kadastrale perceel grond, sektie
P No. 1425, voor de prijs van 16.970,P.M. voor
eventuele belastingschade
Zonder hoofdelijke stemming en met algemene stemmen wordt
het voorstel aangenomen, waarbij de heer Buscop zich van
stemming onthoudt.
15»Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 1 april
1974 om van de heer J.P.van de Merbel aan te kopen het aan
de Oostgroeneweg gelegen kadastrale perceel grond, sektie
P No. 2224, voor de prijs van 13.000,P.M. voor
eventuele belastingschade.
Zonder hoofdelijke stemming en met algemene (11) stemmen
wordt het voorstel aangenomen.
14.Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 29 maart
1974 om van de heer J.A. Helmons aan te kopen het aan de
Oosterstraat 38 gelegen kadastrale perceel, sektie P No.
1476, bestaande uit een woning met erf, schuurtje en
verdere opstallen, voor de prijs van 53.570,P.M.
voor eventuele belastingschade.
De heer Coppens vraagt zich af, of de clausule die is op
genomen met betrekking tot de schadeloosstelling voor
vervangende woonruimte, juridisch juist is.
Hij vraagt wat er gebeurt met deze clausule, als de heer
Helmons een huurwoning betrekt.
De voorzitter antwoordt, dat de clausule juridisch wel
juist is. De "stichting adviesbureau onroerende zaken"
te Rotterdam heeft deze aankoop voor de gemeente behandeld.
Voorts zegt de voorzitter, dat de heer Helmons steeds te
kennen heeft gegeven, dat hij een woning zal bouwen.
Daarom zijn twee bedragen bij de berekening van de schade
loosstelling opgenomen. Het ene bedrag geldt, als hij
zelf een woning bouwt en het andere bedrag geldt, als hij
een beroep op de gemeente of de bouwvereniging doet voor
een huurwoning.
Zonder hoofdelijke stemming en met algemene (11) stemmen
wordt het voorstel hierna aangenomen. -10-
