NOTULEN van de openbare vergadering van de raad der gemeente
Dinteloord en Prinsenland, gehouden op donderdag, 18 april
1974> des avonds om 8.00 uur.
Aanwezig de heren; P.Hulshof, P.J.Boluijt, A.A.van der Wiele,
A.J.de Jong, J.de Visser, M.C.Sturris, J.P.C.Theunissen,
J.M.C.CoppensJ.C.Vriens, S.M.Bierkens en I.A.Buscop.
Voorzitter: de heer I.A.Buscop.
OPENING.
1 De voorzitter opent de vergadering door voorlezing van
het formuliergebed.
NOTULEN.
2. De heer Hulshof zegt naar aanleiding van de notulen van
28 februari 1974 het volgende
"Mijnheer de voorzitter,
"In verband met de notulen, die een weergave zijn van
"hetgeen er besproken en vastgesteld is, een vraag.
"Is het juist, dat de aanbesteding van de rekonstruktie
"van het kreekblok heeft plaats gevonden?
"Zo ja, waarom is men dan afgeweken van het voorstel in
"de vergadering van 28 februari 1974?
"Op vragen van collega van der Wiele, dat een vrije aan
besteding met '3 aannemers niet aanlokkelijk is, is men
"met argumenten gekomen, dat een vrije aanbesteding wel
"eens meer geld zou kunnen kosten dan een onderhandse, op
"deze manier, dus drie aannemers uit te nodigen.
"Het voorstel van het college had ook de instemming van
"de heer de Jong, die dit een vooruitgang vond en dat er
"ten dele was tegemoet gekomen aan de heer van der Wiele.
"Nu echter gaat men toch over tot een vrije aanbesteding,
"waar wij mee in kunnen stemmen. Wat heeft er toe geleid
"om niet het raadsbesluit te volgen, maar toch het voor-
"stel van ons aan te houden? Wij vinden, dat op deze ma-
bier er geen raadsbesluiten behoeven genomen te worden,
"daar men nu de indruk gaat wekken van, het is wel juist
"wat jullie zeggen, maar wij nemen dat gewoon niet aan, om
"dan toch later het wel aan te nemen en te doen alsof
"het nu net van achter de tafel gekomen is.
"Nogmaals graag een antwoord op de vraag, wat tot deze
"verandering geleid heeft."
De voorzitter antwoordt, dat de D.A.C.W. geen goedkeuring
heeft verleend aan een onderhandse aanbesteding, omdat er
veel vraag naar dit soort werken is op de arbeidsmarkt.
Zij achtten het daarom gewenst om tot een openbare aanbe
steding over te gaan.
De heer Hulshof vraagt, waarom dit niet aan de raad is
medegedeeld.
De voorzitter antwoordt, dat dit niet kon, omdat er sinds
dien geen raadsvergadering is geweest.
De heer Hulshof vindt, dat dit besluit bij de ingekomen
stukken had moeten liggen.
De voorzitter antwoordt, dat het bericht via het advies
bureau Bongaerts, Kuiper en Huiswaard op 17 april 1974
is binnengekomen. Hij deelt mede, dat de laagste inschrij
ver de fa.P.Vermeer uit Hoofddorp is.
De heer van der Wiele vraagt of er veel inschrijvingen
waren
De voorzitter antwoordt, dat er 6 bedrijven hebben inge
schreven.
-2-
