-33-
Wat betreft het motief voor deze belasting, n.l. het be
vuilen van de trottoirs en dergelijke, zegt spreker, dat
wanneer daarvoor een belasting wordt geheven, er een
recht ontstaat. Hij vindt dit een zwak motief en zegt,
dat er nog wel meer vervuild wordtwaarvoor ook geen
belasting wordt geheven.
Wat betreft het tekort van 5.000, zegt de heer de
Visser, dat dit voorlopig uit de post onvoorziene uitga
ven gehaald kan worden.
De heer Bierkens vindt het niet juist om nu al een zo
groot bedrag van deze post te halen.
De heer van Steen l^eeft een alternatief voor het tekort
van 5.000, Hij denkt hierbij aan de invoering van
de onroerend goedbelasting.
De voorzitter ziet nog wel een andere mogelijkheid n.l.
de opcenten op de personele belasting verhogen.
Ook de heer van der Wiele heeft aan deze mogelijkheid
gedacht
De heer Hulshof concludeert, dat de inwoners dan moeten
betalen voor een hond, ook al hebben zij die niet. Hij
kan het daarmee niet eens zijn.
De heer de Visser merkt op, dat nu de eigenaren van hon
den een hogere belasting moeten betalen om een tekort op
de begroting te dekken.
De heer Hulshof stelt nadrukkelijk vast, dat wanneer de
verhoging van de hondenbelasting niet doorgaat, dit niet
moet inhouden dat de opcenten op de personele belasting
worden verhoogd.
De heer Bierkens is het met de heer Hulshof eens. Ook hij
is niet zo vóór het verhogen van de hondenbelasting,maar
hij wijst er op, dat toch een alternatief moet worden ge
vonden.
De voorzitter stelt voor om tot stemming over te gaan en
zegt toe, dat het college van burgemeester en wethouders
zich dan later zullen beraden over de manier, waarop het
tekort van 5.000,moet worden gedekt.
De heer Bierkens is het hiermee niet eens. Als na de
stemming blijkt, dat de verhoging van de hondenbelasting
geen doorgang vindt, dan ontstaat er een tekort van
5.000,op de begroting.
De heer de Visser noemt nogmaals de post onvoorziene
uitgaven, waaruit dit tekort voorlopig kan worden gedekt.
Later kan alsnog worden bezien of het tekort uit andere
middelen kan worden gedekt. Hij denkt hierbij aan de
zwembadexploitatie. De tarieven en openingstijden moeten
worden herzien en misschien kan het tekort daaruit worden
gedekt
De heer Bierkens zegt, dat er legio alternatieven zijn.
Het zou ook mogelijk zijn om de opcenten van de personele
belasting met 15 te verhogen en de hondenbelasting met
de helft.
De heer de Visser blijft bij zijn mening, dat de begro
ting sluitend wordt door de heffing van een hondenbelas
ting.
De voorzitter sluit de discussie. Wanneer de stemming op
het voorstel van burgemeester en wethouders negatief
uitvalt, zal o.a. worden bezien hoeveel de meer-opbrengst
bedraagt uit de opbrengst van de verhuur van perceeltjes
grond. Dit is een voorstel wat de raad nog zal worden
gedaan. -54-
