"Laat ik beginnen met de voorbereidingen van deze kantine
"en de besprekingen, die de beide verenigingen hierover
"hebben gevoerd. De raad is nooit over de gang van zaken
"op de hoogte gesteld, totdat er toch algemeen over ge
sproken werd en ik daar vragen over stelde, waarop ik
"door wethouder Bierkens werd ingelicht over deze hele
"ontwikkeling. Dit stelde mij toch wel enigszins tevreden.
"Nu ligt voor ons het voorstel: bouw kantine, gesubsi
dieerd door de gemeente, overigens gemeenschapsgeld. En
"juist dit vind ik bezwaarlijk. Waarom? Men gaat iets op-
"zetten, wat financiële zorgen met zich meebrengt en
"terecht, maar men vraagt zich niet af, waar het geld van
daan moet komen en men neemt geen enkel initiatief om aan
"dat geld te komen, omdat en dat neem ik de wethouder
"kwalijk, de gemeente toch wel bij zal springen en subsi
die zal verlenen. Dus organiseren en financieren op eén
"lijn, maar de gemeente zorgt voor het subsidie. Nu kunt
"u zeggen: Er is door verschillende mensen initiatief ge-
domen. Maar als men al van te voren garanties heeft, kan
"men gemakkelijk initiatief nemen. Maar goed, de kantine
"moet gebouwd worden en het feit ligt op tafel.
"Maar nu verder. De kantine gaat beheerd worden door de
"beide voetbalverenigingen. Er zal dus een zetbaas inkomen.
"Wat voor een vergunning zal voor de kantine afgegeven
"worden? Immers, er zal ook vergaderd kunnen worden en als
"dit altijd op een glaasje prik of een kopje koffie moet
"gebeuren, zal de animo voor het vergaderbezoek wel vlug
"wegebben.
"Wordt er nu een volledige vergunning voor afgegeven, dan
"lopen toch de Horecabedrijven in de gemeente een kans,
"dat hun bezoekerstal nog verder zal verminderen, wat voor
"deze mensen ook niet bevorderlijk is. Konklusie: bouw
"kantine, gemeente subsidie; voor de rest wordt het gere
geld.
"Verder wil ik stellen dat, en ik neem als voorbeeld het
"bejaardentehuis, de woningbouwvereniging en misschien
"nog meer instellingen, er naar gestreefd is, dat er een
"gemeentebestuurder in het bestuur is opgenomen. Waarom
"hier ook niet? Zelfs wil ik voorstellen dit alsnog te
"doen, desnoods twee. U kunt antwoorden, wethouder Bierkens
"zit hier al bij, maar ik ga van de veronderstelling uit,
"dat hij daar zit namens Divo. Omgekeerd wil ik u vragen,
"kan wethouder Bierkens en mag wethouder Bierkens derge-
"lijke zaken doen en vooral aktes tekenen als vertegen
woordiger voor Divo, maar tevens wethouder. Ook hierop
"graag een antwoord.
"U ziet vele vragen liggen voor ons open. Mochten deze in
"positieve zin beantwoord worden, dan is het oké. Zo niet,
"dan trekt het toch bij ons grote twijfels.
"Nogmaals in eerste instantie akkoord, maar dan wel volle-
Mig geïnformeerd hierover."
De voorzitter wil, alvorens het woord te geven aan de heer
Bierkens, enkele opmerkingen plaatsen op het betoog van
de heer Hulshof. Deze heeft gezegd, dat het allemaal wel
gemakkelijk is om een kantine te bouwen, omdat de gemeente
toch wel zal betalen. Spreker zegt, dat in de vergadering
van 17 mei 1971 de raad hiertoe heeft besloten, met een
een uitgave van 16.000,per jaar.
