"Wij zijn van mening en blijven dat, dat het een eenzijdig
"rapport is. Vele taken wachten op verbetering. Het is,
"ik heb het al eerder gezegd, een puinhoop. Wij stellen
"danook voor een commissie openbare werken te benoe-
"men. Dit is geen zaak, die zomaar met een handomdraai
"goed te maken is. Ook is het geen zaak,en maar direkt een
"technisch ambtenaar bij aan te stellen. Hier geven wij
"nog geen goedkeuring aan. Eerst de gehele zaak goed
"uitdiepen en ook dan kan weer advies aan de raad worden
"uitgebracht. Zo er nu begroot is voor openbare werken,
"vinden wij vreemd. Immers men beschikt over weinig of
"geen gegevens.
"Wat post 212.00 betreft. Hier wil ik een uitzondering
"maken. Waarom moet het verschil in fietsgeld van een
"hoofdambtenaar en de opzichter afwijken van dat van de
"overige ambtenaren in de buitendienst? Dit mag toch geen
"verschil meer maken.
"Stelde ik voor het instellen van een commissie, deze zou
"ook de reinigingsdienst volledig kunnen behandelen en
"daarna ook met een advies kunnen komen. Nu komt men met
"een forse verhoging en er zal verhoging van de reini
gingsrechten nodig zijn, maar zoveel tegelijk valt voor
"ons nog te bezien.
"Hoofdstuk 7.
"Het vliegveld Seppe heeft een exploitatietekort. Zie
"post 280.00. Dit kostte de gemeente 882,40; geraamd
"voor 1975 500,Maar als het zo doorgaat, kan het
"ook 1.000,worden. Moeten wij daar eigenlijk wel
"aan mee blijven doen? Steeds geld bijbrengen aan iets,
"wat voor de gemeente geen enkele zin heeft. Graag
"zouden wij danook willen horen op welke manier wij
"hieronder uit kunnen.
"Hoofdstuk 8.
"368.00. Op deze post is geraamd een bedrag van 1.840,-c
"Men behoeft het waarschijnlijk niet uit te geven, maar
"is het nog nodig, dat dit gehandhaafd blijft?
"372.00. Voor schoolzwemmen 1.600,Dit is gelijk
"gebleven. Hoe komt het, dat men hier geen rekening heeft
"gehouden met de tariefsverhogingen, die doen toch ook
"hier gelden, al kost dit de gemeente weer meer geld.
"386.00. Kosten juiste, schoolkeuze ƒ.3300, ook niet
"uitgegeven. Wordt hier geen gebruik van gemaakt, hetzij
"van de scholen, dan wel van de ouders? Verder is er een
"besluit van burgemeester en wethouders, post 386.10
"ƒ.525,subsidie voor de stichting vormingswerk voor
"jonge volwassenen.
"Wij zijn en dat is al wel eens in één der vergaderingen
"gebleken, voorstanders van vormingswerk, al was de rest
"van de raad er niet zo gelukkig mee. Er werd n.l. ge
suggereerd, dat bij vormingswerk politiek bedreven werd.
"Toch vraag ik u nu, wat is dot voor een stichting en
"waarom heeft men deze subsidie-uitgave niet aan de raad
"voorgesteld? /"sporthal
"Wat de kosten gemeentelijke sportterreinen,/ijsbaan en
"tennisvelden betreft, willen wij ook deze graag ter
"hand stellen van een commissie voor het uitbrengen van
"een advies. Hieronder vallen ook de posten 388.00,
"396.00, 398.00, 402.00 en 404.00.
