De heer van Steen was op de hoogte van het gesprek, dat zou plaats vinden tussen burgemeester en wethouders en de heer Verstraate. Hij had danook verwacht, dat hierover nadere mededelingen zouden worden gedaan staande de ver gadering. Hij vraagt daarom of het mogelijk is om alsnog mededelingen over dit gesprek te doen. Voorts zegt spreker, dat hij het met de heer de Visser eens is, dat aan de Vlietdijk beperkte bungalowbouw moet worden toegestaan. De heer Vriens meent, dat te gemakkelijk wordt afgeweken van een door de raad vastgesteld bestemmingsplan. Hij vindt, dat het bestemmingsplan, hetwelk de raad zelf heeft goedgekeurd, gehandhaafd moet worden. De heer van Steen merkt op, dat hij ten tijde van de vaststelling van het bestemmingsplan voor het buitenge bied, nog geen zitting had in de raad en dat hij derhalve hieraan zijn goedkeuring ook niet verleend heeft. De heer Boluijt is het gedeeltelijk eens met de heer Vriens. Voor hem is er echter één groot struikelblok. Gesteld wordt n.l., dat het landschappelijk schoon wordt aangetast door bungalowbouw. De bouw van een schuilgele- genheid voor vee e.d. wordt in het bestemmingsplan wel toegestaan. Hij vraagt zich af of dit het landschappelijk schoon dan niet aantast. Hij ziet er dan liever een mooie rij bungalows staan dan veestallen. De heer van der Wiele is niet voor herziening van het be stemmingsplan, maar als hiertoe toch wordt overgegaan, dan moeten er meerdere mogelijkheden zijn en dus niet alleen ten behoeve van één bungalow voor de heer Ver straate De heer Buscop zegt, dat dit niet de bedoeling is van de heer Verstraate. Hij wil niet, dat er naast zijn bungalow nog een aantal bungalows wordt gebouwd'. De voorzitter kan zich de opmerking van de heer van Steen over het verstrekken van nadere mededelingen over het gesprek met de heer Verstraate, wel voorstellen. Naar aanleiding van dit gesprek, heeft het college van burge meester en wethouders de zaak opnieuw bekeken. De con clusie is echter, dat het alternatief van de heer Ver straate, juridisch gezien geen verandering in de zaak brengt. Dit is ook aan de heer Verstraate medegedeeld. Gezien de konsekwenties die hieraan vastzitten, heeft het college danook gemeend om bij zijn standpunt, zoals is weergegevenin het aan de raad uitgebrachte prae- advies, te moeten blijven. De konsekwentie is n.l., dat dan gehandeld'zou moeten worden in strijd met het gelden de bestemmingsplan en daarbij behorende voorschriften. Spreker ziet danook geen mogelijkheid om een oplossing te vinden, die zowel juridisch, als ook voor de heer Verstraate goed is. Een tweede konsekwentie is, dat er dan een precedent wordt geschapen, hoewel de heer Ver straate hiervan niet overtuigd is. Spreker zegt, dat wanneer nu niet volgens de wettelijke bepalingen wordt gehandeld, het in de toekomst bij een ander geval niet meer mogelijk zal zijn om dit wel te doen. Dit zijn danook de overwegingen geweest, dat burge meester en wethouders gemeend hebben om geen nadere mede delingen te doen en om hun prae-advies te handhaven. -13-

Raadsnotulen

Dinteloord: 1946-1996 | 1974 | | pagina 186