De heer de Visser zegt, dat het perceeltje grond niet te
koop is aangeboden. Gevoelsmatig zou hij denken, dat de
eigenaren van de belendende percelen de voorkeur moeten
hebben. Door bijzondere omstandigheden, n.l. de bouw van
de chaletwoningen, is dit perceeltje grond vrijgekomen.
Vroeger was het zo, dat aan de eigenaren van de belenden
de percelen een dergelijk stuk grond werd aangeboden.
De heer van Steen vraagt of op het perceel een huis kan
worden gebouwd.
De voorzitter antwoordt hierop ontkennend.
De heer van Steen merkt op, dat de grond werd gebruikt als
toegangspad. Aan het bouwrijp maken zijn veel kosten ver
bonden.
De voorzitter zegt, dat het perceel geen waarde heeft
voor de gemeente. De heer van Bezooijen wil hierop een
garage' bouwen, maar daar heeft hij geen 2000 m2 voor
nodig. Als voorwaarde is gesteld, dat hij het gehele per
ceel moet kopen. Dat is ook mede de oorzaak van de lage
grondprijs.
De heer Hulshof vraagt of nagegaan is hoeveel onrendabele
stukjes grond er nog zijn in de gemeente. Spreker vraagt
of men geen precedent gaat scheppen, wanneer dit stukje
grond wordt verkocht voor 2.000,Naar zijn mening
zijn er wel meer onrendabele percelen, waarop geen wo
ning kan worden gebouwd, maar wel een garage. Met betrek
king tot korrekt zaken doen, zegt hij, dat er in het ver
leden al meer discussies zijn geweest over de verkoop van
grond aan de heer van Bezooijen. Voorgesteld werd toen om
de grond te verkopen voor 35,per m2. Door de raad
werd echter besloten om de prijs vast te stellen op
25,per m2. De heer van Bezooijen heeft die grond
toch niet gekocht en de hele discussie was dus overbodig-
Nu gaat men weer op een dergelijke manier zaken doen.
Spreker weet, dat over het advies van burgemeester en
wethouders gediscussieerd kan worden in de raad, maar
meestal wordt het advies wel gevolgd.
De heer Vriens is het met de andere leden eens, dat de
prijs niet juist is. Hij vergelijkt dit met de situatie
aan de Westgroeneweg. Als men daar een stukje grond wil
kopen voor de bouw van een garage, biedt de gemeente dit
aan voor de thans geldende prijs van 35,per ni2.
Spreker vindt het daarom niet juist om het onderhavige
perceel te verkopen voor 2.000,
De heer Buscop zegt, dat dit perceel geen bouwgrond is,
maar een verhard pad. De heer van Bezooijen moet 2000 m2
kopen om een garage te kunnen bouwen.
De heer Vriens zegt, dat de bewoners aan de Westgroeneweg
ook grond moesten kopen, die ze niet nodig hadden.
De heer Bierkens antwoordt, dat die grond opgenomen was
in de exploitatiekosten van de grond. Wanneer die grond
voor b.v. 10,per m2 zou worden verkocht,dan bete
kent dat de overige grond voor b.v. 40,per m2 moet
worden verkocht.
Wat betreft de opmerking van de heer Hulshof over nog
aanwezige onrendabele percelen grond, zegt spreker, dat
ook dan niet gesteld wordt dat daarvoor 35,per m2
betaald moet worden.
De heer Hulshof zegt, dat men ook dan vervalt in de zaak
van de bouwrijpe grond.Ook dan zal men ƒ.35,per m2 moe
ten betalen,ook al is het een onrendabel perceeltje grond.
-16-
