"Nu het voorstel tot benoeming van een leidster. Hierin
"kunnen wij maar gedeeltelijk meegaan.En waarom gedeelte
lijk?
"Er wordt n.l. een aanbeveling gedaan van drie kandidaten;
"de vierde is afgevallen, omdat deze niet aan de gestelde
"eisen voldoet; begrijpelijk. De vijfde echter wordt af
gewezen, omdat haar sollicitatie te laat binnen was.
"Moet men hier zo zwaar aan tillen? Immers de openings-
"datum van de school is toch ook een maand verlengd.
"Pas op 25 september zijn de dames uitgenodigd voor een
"gesprek; op 19 september was de sollicitatiebrief van de-
"ze dame binnen. Was het daarom niet mogelijk geweest,
"haar alsnog uit te nodigen?
"Wij vinden haar referenties zeer goed en ook is deze
"dame nog niet gehuwd. Temeer nog, men weet niet, waarom
"deze dame zo laat gesolliciteerd heeft. Maar goed, het
"is zo en het zal wel niet anders kunnen.
"Nummer drie van de overgebleven kandidaten zou afvallen,
"omdat zij niet in het bezit is van de beide vereiste
"aktes.
"Voor ons zou dit geen enkel bezwaar opleveren, daar zij
"nu ook al als hoofdleidster werkzaam is. Misschien was
"deze dame juist een heel goede kracht geweest.
"Over nummer twee zegt men weinig. Toch uit haar referen
ties te zien, dachten wij, dat dit juist de aangewezen
"sollicitante zou zijn. Men weet alles van haar af.
"Toch beveelt men nummer één aan. Wij kunnen dit slecht
"begrijpen. Nummer één heeft in geen jaren als kleuter-
"onderwijzeres voor de klas gestaan. Een experiment om
"dus weer te beginnen. Vooral daar er in het onderwijs de
"laatste jaren een hoop vernieuwing is aangebracht.
"Gezien het voorstel is het college ook niet zo zeker van
"de zaak. Waarom moet nummer één, wanneer zij zou worden
"aangesteld, een proeftijd bedingen?
"Stel dat het nummer één wordt, neemt men dan geen groot
"risico? Ten eerste, wanneer er niet voldaan wordt, bete-
"kent dit ontslag. Maar hoe is het dan met de school en
"de kinderen gesteld? Ten tweede zal men op korte termijn
"uit moeten zien naar een ander en is er dan nog wel ie-
"mand bereid naar Dinteloord te komen? Ten derde het zou
"niet zo eervol voor de dame zijn, wanneer zij te horen
"zou krijgen, dat zij niet voldoet.
"Resumerend, de voordracht bestaat uit drie kandidaten,
"al betreuren wij het, dat aan mej.Verbeek geen kans ge-
"geven is, maar dit is niet te herstellen. Daarom, gezien
"de goede referenties van kandidate nummer twee, willen
"wij de raad vragen met ons de benoeming van deze mevrouw
"te aanvaarden.
"Het gaat er ons niet om, dat wij enige antipathie tegen
"een persoon, wie dan ook, hebben. Het gaat bij ons om
"het belang van de school en van de gemeente."
De heer van Steen heeft de sollicitatiebrieven gelezen.
Ook hij heeft begrepen, dat de onder 1 genoemde kandidate
de laatste jaren geen praktijk heeft gedaan, terwijl
nummer 2 nog steeds werkzaam is. Burgemeester en wethou
ders hebben een gesprek gehad met de sollicitanten en
spreker wil, evenals de heer Hulshof, de motieven horen
waarom nummer 2 als nummer 2 geplaatst is.
