De heer Bierkens zegt, dat de heer Coppens dit verkeerd
heeft begrepen. In het voorstel staat, dat de bedragen zijn
aangepast en dat één van de oorzaken voor deze verhoging,
de waardedaling van het geld is.
Met betrekking tot de onder d genoemde verordening heffing
reinigingsrechten, zegt de heer Hulshofdat hij niet tegen
belastingverhoging is, maar de manier waarop dit thans ge
schiedt, is voor hem niet aanvaardbaar.
Zijn fraktie heeft de verordening op de heffing van reini
gingsrechten nog eens aan een nadere beschouwing onder
worpen, wat heeft geresulteerd, dat zijn fraktie besloten
heeft om hier niet mee akkoord te gaan.
Spreker vindt het onjuist, dat de eerste emmer 30,
per jaar kost en alle volgende emmers 4,per jaar. De
heer Hulshof vindt het wel juist, dat de eerste emmer
30,kost, maar niet dat alle volgende emmers 4,
kosten. Dit zou betekenen, dat geen containers meer zuilen
worden aangeschaft. Spreker zou danook graag zien, dat de
2e emmer 4,per jaar kost en dat voor alle volgende
emmers meer wordt berekend. Hij is van mening, dat een
normaal gezin niet meer dan twee emmers nodig heeft.
Tevens zou de heer Hulshof graag zien, dat voor bejaarden
en alleenstaanden, die meestal maar één maal per week een
emmer vuil hebben, een aparte regeling wordt getroffen,
in dier voege, dat deze mensen minder betalen.
De heer Hulshof stelt voor en vraagt hiervoor steün aan de
overige raadsleden, om een herziene verordening en om de
voorgestelde verordening aan te houden.
De voorzitter vraagt de heer Hulshof of hij in de vorige
vergadering tegen deze verhoging heeft gestemd.
De heer Hulshof zegt, dat hij toen ook bezwaren heeft ge
maakt tegen de gang van zaken. Nu wordt goorgesteld om tot
wijziging der verordening te besluiten. Hij heeft een en
ander nog eens aan een onderzoek onderworpen en is tot de
conclusie gekomen, dat er zakenmensen zijn, die b.v. 8 of
meer emmers hebben. Hij is er van uitgegaan, dat zakenmen
sen moeten overgaan tot de aanschaf van een container. Deze
containers zijn door de gemeente aangeschaft en deze heb
ben veel geld gekost. Spreker zegt nogmaals dat, wanneer
b.v. de vierde en volgende emmers duurder worden, er waar
schijnlijk een andere verdeling zal komen en dat dan de
door de gemeente aangekochte containers ook gebruikt zullen
worden, wat nu niet het geval is. De containers blijven
doelloos staan.
De voorzitter zegt, dat bedrijfsvuil niet in de vuilnis
emmers gedeponeerd mag worden en dat dit ook niet met de
grof-vuil-ophaaldienst mag worden meegegeven. Wanneer er
mensen zijn, die meerdere emmers hebben, dan zijn deze
aangeschaft voordat tot het gebruik van containers werd
overgegaan.
De heer Hulshof vraagt door wie wordt gecontroleerd of er
geen bedrijfsvuil wordt gedeponeerd in de vuilnisemmers en
wordt meegegeven aan de huisvuilophaaldienst. Spreker ge
looft niet, dat een zaak die 8 emmers heeft, daar alleen
huisvuil in doet en hij meent, dat daar ook wel bedrijfs-
vuil in wordt gedaan. Wanneer één emmer te weinig is, dan
kan zo'n zaak het zich wel permitteren om er een emmer bij
te nemen voor 4,per jaar. Dat is toch veel voordeli
ger dan een container.
