-9-
VOTERING
KREDIET T.B.V.
OPENBARE
KLEUTERSCHOOL.
SUBSIDIE.
Vóór behandeling van het voorstel stemden de heren MigchiéL-
sen, van der Wiele, de Visser en Hulshof en tegen stemden
de heren Sturris, de Feijter, Buscop, van Steen, Bierkens,
Vriens en Boluijt.
De voorzitter zegt, dat het voorstel van de heer Hulshof
derhalve thans niet in behandeling komt.
De heer Bierkens merkt op, dat met deze stemming automa
tisch is besloten om het voorstel van de heer Hulshof in
een volgende vergadering te behandelen. Dit wil nog nië;
zeggen, dat de raad zich nu reeds vóór of tegen dit voor
stel heeft uitgesproken.
Spreker acht beraad in de frakties m.b.t. dit voorstel
noodzakelijk.
De heer Hulshof vraagt of hij nu opnieuw een voorstel moet
indienen of dat het nu automatisch in een volgende verga
dering wordt behandeld.
De voorzitter antwoordt, dat het voorstel van de heer
Hulshof, gesteund door twee leden, in de volgende ver
gadering zal worden behandeld.
Hierna wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming en
met algemene (11) stemmen aangenomen, onder aantekening,
dat de heren van Steen, Vriens, Migchielsen, van der Wiele
en Hulshof m.b.t. tot artikel 6 hebben tegengestemd.
7. Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 19
augustus 1974 om een krediet te voteren van ƒ.17.500,
ten behoeve van diverse aanschaffingen voor de openbare
kleuterschool
Zonder hoofdelijke stemming en met algemene (11) stemmen
wordt het voorstel aangenomen.
8. Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 21
augustus 1974 om afwijzend te beschikken op het verzoek
van het Nederlands Astmafonds te Leusden om een subsidie
uit de gemeentekas voor het jaar 1975.
De heer Migchielsen kan wel begrijpen, dat subsidiever
zoeken om budgettaire redenen nauwlettend dienen te
worden bezien. In het voorstel staat, dat er geen direkt
aanwijsbaar gemeentebelang is. Hiertegen maakt spreker
bezwaar. 10% van de Nederlandse bevolking lijdt aanastma.
Het Astmafonds doet veel onderzoekingen op dit gebied.
Spreker zegt, dat wanneer er maar 5 gemeentenaren zijn,
er al een aanwijsbaar gemeentebelang is om het Astmafonds
een subsidie te verlenen.
De heer Boluijt meent, dat het niet op de weg van de ge
meente ligt om alle fondsen en instellingen op het gebied
van de gezondheidszorg, te subsidiëren. Hij dacht, dat
daar andere organen voor waren.
De heer Hulshof zegt, dat het niet de bedoeling is van de
heer Migchielsen, dat aan het Astmafonds subsidie gegeven
wordt, maar dat hij bezwaar heeft tegen het aangevoerde
argument, dat er geen aanwijsbaar gemeentebelang is.
De voorzitter zegt, dat wanneer deze term wordt gebruikt,
dan wordt gedacht aan datgenewat de raad heeft te ver
zorgen n.l. de huishouding der gemeente. Dat is iets
anders dan het belang van individuele burgers. Wanneer
in die geest zou worden geredeneerd, dan zou aan alle
instellingen, die op het gebied van de gezondheidszorg
werkzaam zijn en waarbij inwoners uit de gemeente betrok
ken zijn, een subsidie moeten worden verleend.
