AANWIJZING- LID
EN PLV.LID
G-EWESTRAAD.
-5-
Hij spreekt de wens uit, dat ook in de komende 4 jaar een
vruchtbare samenwerking mogelijk zal zijn, zowel binnen
het college van burgemeester en wethouders als met de
raad.
De voorzitter feliciteert de heren Bierkens en Buscop
met hun benoeming. Ook persoonlijk verheugt hij zich hier
over, omdat hij al enige tijd met hen heeft samengewerkt.
Hierna schorst de voorzitter de vergadering.
Na deze schorsing wordt de vergadering door de voorzitter
heropend
Hij zegt, dat door burgemeester en wethouders is besloten,
dat bij ongesteldheid, afwezigheid of ontstentenis van de
burgemeester, hij door de heer Buscop zal worden vervangen.
Wanneer ook de heer Buscop verhinderd is, dan zal hij door
de heer Bierkens worden vervangen.
De heer Hulshof spreekt zijn teleurstelling uit over de
gang van zaken. Hij had het beter gevonden, dat de beide
wethouders overleg hadden gepleegd met de overige frakties
in de raad en dan was deze discussie niet nodig geweest.
Hij vindt het nog steeds onaanvaardbaar, wat de heren
bekokstoofd hebben. Toch wil hij de beide wethouders,
namens zijn fraktie, feliciteren met hun herbenoeming.
Hij neemt ten aanzien van de vruchtbare samenwerking, een
afwachtende houding aan.
4. Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 23
augustus 1974 om over te gaan tot aanwijzing van één lid
en één plaatsvervangend lid van de gewestraad voor de
periode september 1974 tot september 1978.
De heer van der Wiele zegt, dat zijn fraktie ten aanzien
van dit onderwerp, dezelfde mening heeft als met betrek
king tot de wethoudersverkiezing. Zijn fraktie wil de
heer Hulshof voorstellen als lid van de gewestraad. Tot
op heden was hij plaatsvervangend lid, maar spreker acht
de tijd gekomen, dat de P.v.d.A.-fraktie voor volwaardig
wordt aangezien. Als één van de grootste partijen in de
raad, heeft de P.v.d.A.-fraktiezijns inziens, ook recht
om mee te besturen.
De heer Bierkens heeft begrip voor de woorden van de heer
van der Wiele. Gezien de korte periode, dat de heer Bus
cop als lid en de heer Hulshof als plaatsvervangend lid
zitting hadden in de gewestraad, acht spreker het geen
bezwaar om voor de komende zittingsperiode de beide heren
in dezelfde hoedanigheid opnieuw te benoemen.
De heer Hulshof begrijpt het standpunt van de heer Bier
kens niet en vraagt, waarom hij de deur dicht houdt voor
de P.v.d.A.
De heer de Visser merkt op, dat de heer Hulshof graag in
de gewestraad zitting wil nemen, hoewel de P.v.d.A. altijd
tegen de gewestvorming is, en ook tegen het streekgewest
heeft gestemd.
De heer Hulshof zegt, dat zijn fraktie nog steeds dezelfde
mening hierover heeft, wat echter geen verhindering is
om aan het bestuur deel te nemen.
De heer de Visser acht de heer Huihof om die reden niet
acceptabel om zitting te nemen in de gewestraad, omdat
hij vooraf al met een negatieve houding op de vergadering
zal komen. Spreker meent dat de heer Hulshof de gemeente
raad, waarvan de grote meerderheid voor gewestvorming is,
niet goed zal kunnen vertegenwoordigen.
—6—
