-8-
VERKOOP WO
NINGWETWONING
W.VAN DE MERBEL
VOTERING KRE
DIET T.B.V.
V.O.P. WEST-
VOORSTRAAT
17.Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 9 juli
1974 om aan de heer W.van de Merbel te verkopen de door hem
bewoonde woning PrIrenestraat 9, voor de prijs van
34.857, x
Zonder hoofdelijke stemming en met algemene (10) stemmen
wordt het voorstel aangenomen.
18.Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 8 augus
tus 1974 om een krediet te voteren van 2.200,ten
behoeve van de aanleg van een voetgangersoversteekplaats
aan de Westvoorstraat.
De heer Sturris heeft uit de brief van provinciale staten
begrepen, dat zij de plaatsing van verkeerslichten ter
hoogte van het Shell-station aan de Steenbergseweg, af
wijzen. Hij citeert punt 3 uit genoemde brief, luidende:
"dat een oversteekplaats in een traverse als in Dintel-
oord, door automobilisten als een hinderlijk objekt wordt
ervaren.
Spreker kan zich wel indenken, dat een stoplicht, wanneer
dit op rood staat, door iedere automobilist als hinderlijk
wordt ervaren, omdat men dan moet stoppen. Deze stoplich
ten staan er ter beveiliging van de voetgangers en spre
ker vindt dit danook een zwak argumentGedeputeerde sta
ten hanteren het motief, dat er dan veel "rood-licht-
rijders" zullen zijn. De heer Sturris is het daar niet
mee eens. In de eerste plaats is er een maximum-snelheid
gebod van 50 km en in de tweede plaats, wanneer er een
stoplicht zou staan, dan is er toch ook een knipperlicht
in werking. Spreker is van mening, dat de veiligheid van
de kinderen boven alles moet gaan en dus ook boven de
motieven van gedeputeerde staten, die bovendien zeer zwak
weergegeven zijn.
De heer Hulshof is het eens met de woorden van de heer
Sturris. Ook hij vindt de argumentatie zeer zwak. Spreker
zou danook gedeputeerde staten nogmaals willen wijzen op
de noodzaak van de stoplichten. Bij een maximum-snelheid
van 50 km is het voor iedere automobilist mogelijk om
tijdig te stoppen, wanneer het licht op rood staat.
De voorzitter zegt, dat met gedeputeerde staten over deze
zaak is gesproken en hieruit heeft hij begrepen, dat het
belangrijkste knelpunt de bocht in de Steenbergseweg is.
De knipperlichtbeveiliging zou op een ongelukkige plaats
terecht komen.
Spreker is het wel eens met de woorden van de heer Sturris,
maar zegt, dat ieder mens geneigd is om toch wel eens
harder te rijden dan is toegestaan. Dit is in de praktijk
vaak genoeg bewezen.
De voorzitter begrijpt uit de woorden van sprekers, dat
zij voorstellen om alsnog een verzoek in te dienen bij
gedeputeerde staten om een beveiligde oversteekplaats aan
te brengen.
De heer de Visser vraagt zich af of het mogelijk is om
ter plaatse knipperbollen te plaatsen. Iedere automobilist
weet, dat hij moet stoppen, als er een voetganger op de
oversteekplaats is.
De heer Hulshof vindt dit niet zo'n goede oplossing. De
kans bestaat dan, dat wanneer er b.v. 5 kinderen zijn,die
één voor één oversteken, dit te veel tijd vergt. Wanneer
het licht op groen staat, dan steken zij gezamenlijk over.
-9-
