-3-
VERKOOP 11
BOUWTERREIN
AAN BOUWFONDS
ZUID-NEDERLAND
N.V.
"Wij vragen ons af of zo'n bureau zich hiermee moet inla-
"ten. Deze zijn er toch om een begroting te maken? Misschien
"is het niet juist, mijnheer de voorzitter, maar wij zijn
"altijd bang dat zo'n aanbesteding naar vriendjespolitiek
"ruikt. De redenen die men aanvoert om tot openbare aanbe
steding over te gaan zijn danook voor ons aanvechtbaar.
"Onder a staat: "De relatief geringe omvang van het werk",
"Zo klein is dit nu ook weer niet, gezien de begroting.
"Onder staat: "Men verwacht dat een openbare aanbesteding
"geen gunstiger aannemingssom zal opleveren dan nu met de
"onderhandse". Deze bewering weet men echter niet voordat
"er een openbare aanbesteding is geweest. Onder d staat:
"De goede kwaliteit van het werk". Wij geloven echter dat
"er meer aannemers goed werk kunnen leveren, als men ze de
"kans zou geven dit te doen.
"Tenslotte mijnheer de voorzitter, de restrictie die men
"stelt: "Als de begrotingen van het adviesbureau en het
"aannemersbedrijf niet overeen zouden komen, zou men alsnog
een openbare aanbesteding kunnen overwegen." Dit is
"echter een doekje voor het bloeden, want dit gebeurt toch
"niet in de praktijk".
De voorzitter zegt hierop dat er meer en meer tot onder
handse aanbestedingen wordt overgegaan, omdat de andere
methode meestal veel ongunstiger blijkt te zijn. Boven
dien is het adviesbureau er niet alleen om een begroting
te maken, maar ze bereiden het werk voor en begeleiden
dit ook bij de aanbesteding en de uitvoering. Spreker zegt
dat men het bij een openbare aanbesteding niet zelf meer
in de hand heeft aan wie het werk wordt gegund. De gemeen
te heeft met het bedrijf van Leijden goede ervaring opge
daan en het is dan ook onnodig risico te lopen met een
ander bedrijf, want het is bij rioleringswerken toch ook
nog een vertrouwenskwestie. De voorzitter zegt, dat hier
geen sprake is van vriendjespolitiek. Verder is het bedrag
inderdaad klein in vergelijking met andere werkenSpreker
zegt, dat burgemeester en wethouders van mening zijn, dat
deze manier van aanbesteden thans de beste is.
Zonder hoofdelijke stemming en met algemene (11stemmen
wordt het voorstel aangenomen.
De voorlopig opgelegde geheimhouding ten aanzien van de
geproduceerde cijfers wordt tevens bekrachtigd.
Een voorstel van burgemeester en wethouders van 22 septem
ber 1971 tot verkoop oan het Bouwfonds Zuid-Nederland N.V.
te Eindhoven van een perceel bouwterrein, gelegen aan de
Dorus Rijkersstraat en de de Vriesstraat, voor de prijs
van 63.121ten behoeve van de bouw van 12 woningen.
Zonder hoofdelijke stemming en met algemene 11stemmen
wordt het voorstel aangenomen.
VERHUREN
GEMEENTE
GROND AAN
DIVERSE PERJ-
SONEN
ONBEWOONBAAR
VERKLARING
BOOMPJESDIJK
124.
12. Een voorstel van burgemeester en wethouders van 20 septem
ber 1971 tot het verhuren van gemeentegrond aan:
a. J.de Rot, (Groene Kruisstraat/Maycretestraat
b. M.Huijbregts (Molendijk);
A.van Oers (Molendijk);
d. B.Schippers (Boompjesdijk)
A.F.Dekkers (Stoofdijk/Postbaan
Zonder hoofdelijke stemming en met algemene (11stemmen
wordt het voorstel aangenomen.
13. Een voorstel van burgemeester en wethouders van 13 septem
ber 1971 om de woning Boompjesdijk 124, eigendom van de
heer H.ThHuijsmanswonende te Steenbergen aan het adres
Molenweg 51£, onbewoonbaar te verklaren.
Zonder hoofdelijke stemming en met algemene (11stemmen
wordt het voorstel aangenomen.
