OPENING
NOTULEN
NOTULEN van de openbare vergadering van de raad der gemeente
Dinteloord en Prinsenland, gehouden op dinsdag, 26 november
1968, des avonds om 7.30 uur.
Aanwezig zijn de heren: Deijkers, F. Hulshof, A. van der
Wiele, M. Sturris, G. de Schutter, P. Boluijt, A. de Jong,
H. Hack, J. de Visser, S. Bierkens en I. Buscop.
Voorzitter is de heer: Mr.H.Pop
IDe voorzitter opent de vergadering door voorlezing van het
formuliergebed
BEËDIGING RAADS- 2. Om tot beëdiging van het nieuwe raadslid, de heer W.Deij-
LID W.DEIJKERS. kers, te kunnen overgaan vraagt de voorzitter hem of hij
bereid is de ambtseed dan wel de —belofte en de zuiverings
eed dan wel de -belofte af te leggen.
De heer Deijkers antwoordt hierop de eed te willen af
leggen
Hierna zweert hij om tot lid van de raad te worden be
noemd, direktelijk of indirektelijk aan geen persoon, onder
wat naam of voorwendsel ook, enige giften of gaven beloofd
of gegeven te hebben en dat hij om iets hoegenaamd in deze
betrekking te doen of te laten van niemand hoegenaamd enige
•beloften of geschenken aannemen zal, direktelijk of in
direkteli jk
Vervolgens zweert hij trouw aan de Grondwet en aan de wetten
des Rijks en dat hij de belangen van de gemeente Dinteloord
en Prinsenland met al zijn vermogen zal voorstaan en bevor
deren.
De voorzi tter heet hierna de heer Deijkers welkom in de
raad der gemeente Dinteloord en Prinsenland.
3. Ten aanzien van de notulen van de vergadering van 29 oktober
1968 merkt de heer Hulshof op, dat op blz. 8 een en ander
foutief is weergegeven. Hij citèert daarop de betreffende
alinea
"De heer de. Visser zegt voorts, dat de aanleg van een derde
"voetbalveld en een betere kunstverlichting eveneens urgent
"zijn.
"Ook de heer Hulshof is deze mening toegedaan."
Dit is aldus de heer Hulshof niet juist. De heer de Visser
pleitte voor de aanleg van een derde voetbalveld terwijl
naar de mening van de heer Hulshof een betere kunstverlich—
ting urgent was.
Hij verzoekt daarom de notulen van de vergadering van 29
oktober 1968 te wijzigen als volgt:
De heer de Visser zegt voorts, dat de aanleg van een derde
"voetbalveld urgent is, terwijl de heer Hulshof zegt, dat
"een betere kunstverlichting eveneens urgent is."
Vervolgens merkt de heer Hulshof op, dat hij in dezelfde
vergadering een vraag heeft gesteld over de afwaterings
riolering in de Burg.MrH.PopstraatOver deze vraag kon de
voorzitter toen geen mededelingen doen. Hij vraagt daarom
of het mogelijk is daar nu een antwoord op te ontvangen.
XQQ-jLzitter antwoordt hierop bevestigend, doch zegt dit
te willen behandelen bij de rondvraag aangezien nu de vast
stelling van de notulen aan de orde is.
De heer Hulshof, zegt dat met betrekking tot dit onderwerp
de notulen juist zijn, maar wanneer op een vraag geen mede
deling gedaan kan worden, moeten die notulen dan niet worden
gewijzigd wanneer op die vraag wel een antwoord kan worden
gegeven?
-V-9orzitter antwoordt hierop ontkennend.
De heer Hulshof vestigt vervolgens de aandacht op het feit
dat uit de notulen niet blijkt, dat het voorstel van burge
meester en wethouders van 11 oktober 1968 tot het verlenen
van een subsidie ad 15,-. per jaar aan de "Stichting Mill-
