-13-
RESERVERING
BOUWGROND W.
VAN DE MERBEL.
De heer Hulshof vraagt welk type woningen het bouwfonds
daar wil gaan bouwen en voor welke categorie nenson deze
bestemd zijn. Is het zo, dat het bouwfonds de woningen
gaat bouwen, die in principe door de bouwvereniging
"Dintoloord" zouden worden gerealiseerd?
De voorzitter antwoordt hierop, dat het "Bouwfonds Zuid-
Nederland" alleen woningen gaat bouwen, die voor de ver
koop zijn bestemd*
De bouwvereniging "Dinteloord" kan alleen huurwoningen
bouwen.
Zonder hoofdelijke stemming en net algemene (1$) stemmen
wordt het voorstel aangenomen.
18. Een voorstel van burgemeester en wethouders van 15 au
gustus 1968 tot reservering van een perceel bouwterrein
aan de WEstgroonewogTOo:rfy.van de Merbel alhier,voor het
bouwen van oen promiewoning.
Zonder hoofdelijke stemming en net algemene (10) stemmen
wordt het voorstel aangenomen.
AANKOOP BOUW
GROND A.P.C.L.
VAN IERSEL.
19. Een voorstel van burgemeester en wethouders van 12 au
gustus i;ot aankoop van enkele percelen bouwgrond van
A.P.C.L.van Iersel, welke zijn gelegen in of grenzen aan
het bestemmingsplan West.
Zonder hoofdelijke stemming en net algemene (10) stemmen
wordt het voorstel aangenomen.
VERKOOP WONING-
WETWONINGEN.
ERHUUR VIS-
ECHT IN DE
HAVEN DER
GEMEENTE.
20. a. Een voorstel van burgemeester en wethouders van 9 juli
1968 tot verkoop van de woningwetwoning Pr.Irenestraat
2 met bijbehorende grond, aan de heer J.van Langerak.
Zonder hoofdelijke stemming en met algemene (10)
stemmen wordt het voorstel aangenomen,
b. Een voorstel van burgemeester en wethouders van 12
juli 1968 tot verkoop van de woningwetwoning Ph.
Willemstraat 13 met bijbehorende grond aan J.L.Verha
gen.
Zonder hoofdelijke stemming en met algemene (10)
stemmen wordt het voorstel aangenomen, nadat do heer
Hulshof nog heeft opgemerkt dat de nieuwe regeling
blijkbaar onvoordeliger is dan de oude.
21Een voorstel van burgemeester en wethouders van 5 juli
1968 tot verhuur van het visrecht in de haven der gemeen
te aan H.B.Kanters te Moerdijk.
De heer van der Wiele zegt het met het voorstel niet
eens te zijn.
Omdat de heer Kanters reeds jarenlang van de inspekteur
der domeinen het visrecht huurt, verhuurt de gemeente
automatisch het visrecht weer aan hem, nu zij eigenares
daarvan is geworden en wel voor het luttele bedrag van
6,per jaar. Ook inwoners uit eigen gemeente hebben
gevraagd om het visrecht te pachten en die willen een
hogere pacht betalen.
De heer van der Wiele vindt de gang van zaken niet
juist. Bovendien hebben burgemeester en wethouders het
visrecht aan Kanters in principe toegezegd, voordat de
raad zich daarover heeft uitgesproken. Er waren meerdere
gegadigden om dit visrecht te huren.
Indien de raad het voorstel van burgemeester en wethou
ders zal volgen dan wil de heer van der Wiele geacht
worden te hebben tegen gestemd.
De voorzitter antwoordt hierop, dat het de gewoonte is,
dat in een dergelijk geval de oude huurder of pachter
eerst wordt gevraagd of hij nog prijs stelt op de huur.
Koop breekt namenlijk geen huur c.q. pacht.
-14-
