-3-
WIJZIGING
VERORDENING
KEURLONEN.
ONTHEFFING
BAATBELASTING
WATERLEIDING
EN ELEKTRICI
TEIT P.W.SNEEP
OVER 1966.
7. Een voorstel van burgemeester en wethouders van 27 januari
1967, tot wijziging van de verordening keurlonen.
De heer de Visser vraagt of het billijk is, dat iemand
voor hetzelfde vlees tweemaal keurloon moet betalen.
Wanneer in het slachthuis te Bergen op Zoom wordt geslacht,
moet in Bergen op Zoom en bij de invoering van dat vlees
ook in Dinteloord keurloon worden betaald.
De voorzitter antwoordt hierop, dat ingevolge de Vlees-
keuringswet vlees, dat in een bepaalde vleeskeuringskring
wordt geslacht, in die kring moet worden gekeurd. Wordt
echter datzelfde vlees naar een andere kring overgebracht,
dan dient dat vlees ook in die kring te worden gekeurd.
Het is daarom niet uitgesloten, dat voor hetzelfde vlees
tweemaal keurloon moet worden betaald.
De heer de Visser stelt hierop, dat inwoners van een ge
meente, die aan de grens van een vleeskeuringskring wonen,
steeds financieel gedupeerd worden wanneer in een gemeente
in de naburige vleeskeuringskring een slachthuis is geves
tigd. Is men op dat slachthuis aangewezen, dan betaalt
men steeds tweemaal keurloon voor hetzelfde vlees. Spreker
acht dit niet billijk.
De vo orzi t te r deelt de mening van de heer de Visser, doch
zegt hierop, dat de gemeente hierin geen verandering kan
brengen, aangezien een en ander is geregeld in de Vlees-
keuringswet.
Zonder hoofdelijke stemming en met algemene (li) stemmen,
wordt het voorstel aangenomen.
8. Een voorstel van burgemeester en wethouders van 21 febru
ari 1967 om aan de heer P.W.Sneep, te Dinteloord, onthef-
fing te verlenen van de aanslagen in de baatbelasting
waterleiding en elektriciteit over 1966.
De heer de Schutter vraagt of het mogelijk is de verorde
ning op de heffing van een baatbelasting in de gemeente
Dinteloord en Prinsenland zodanig te wijzigen, dat slechts
aanvragen om restitutie tot een bepaald minimum-bedrag,
b.v. 109,--, in behandeling kunnen worden genomen. In
dien aanvragen om restitutie worden gedaan voor een luttel
bedrag, zoals de aanslag voor de heer Sneep, zijn de kos
ten van de administratieve werkzaamheden hoger dan het
bedrag vrat de gemeente uiteindelijk ontvangt.
De voorzitter antwoordt hierop, dat ingevolge de onderha
vige verordening restitutie tot de helft wordt verleend,
indien gebouwde eigendommen met hun aanhorigheden, geduren
de twaalf achtereenvolgende maanden ongebruikt en onver-
huurd zijn gebleven.
Uit billijkheidsoverwegingen kan de verordening op dit
punt niet worden gewijzigd, aangezien de verordening op
alle aangesloten percelen, zowel grote als kleine, betrek
king heeft. Zou de mogelijkheid tot het verlenen van res
titutie alleen voor grote percelen worden opengesteld,
dan zou het geheel een verwrongen beeld te zien geven.
Om de werkzaamheden van de raad te verlichten bestaat er
echter nog de mogelijkheid om het verlenen van restitutie
te delegeren aan het college van burgemeester en wethouders,
le heer Hulshof vraagt of de heer Sneep het recht blijft
behouden om de woning aan te sluiten op het waterleiding
en elektriciteitsnet, ook al zou deze woning gedurende
meerdere jaren leeg staan.
De voorzitter antwoordt hierop bevestigend.
Zonder hoofdelijke stemming en met algemene (li) stemmen,
wordt het voorstel hierna aangenomen.
-4-
