De wielerronde is, aldus spreker, een gebeurtenis van
belang voor de gemeente. Hij is daarom van mening, dat
aan het wielercomité een éénmalig subsidie moet worden
verleend ten bedrage van het exploitatie-tekort
De heer Buscon is een andere mening toegedaan. Met de
voorzitter acht hij dit een principiële kwestie. Of het
te subsidiëren bedrag 1.000,bedraagt of 250,
doet hier niet ter zake. Het is niet verantwoord om met
het gemeenschapsgeld een exploitatie-tekort van een wie
lercomité te dekken.
Deze gedragslijn is, aldus spreker, in het verleden
steeds gevolgd en indien er nu van afgeweken wordt, zal
dit veel konsekwenties met zich meebrengen.
De heer Bierkens kan zich met de voorstellen van de heer
Hulshof, de heer de Jong en de heer Vlamings verenigen.
Een éénmalig subsidie helpt het wielercomité uit zijn
financiële moeilijkheid.
De laatst gehouden wielerronde is voor het comité een
leer geweest en het zal in de toekomst een wielerronde
beslist anders opzetten, zodat een exploitatie-tekort
niet meer te verwachten zal zijn en zeker niet wanneer
een loterij gehouden kan worden.
De heer de Schutter vraagt of het wielercomité in de
toekomst een vergunning kan krijgen ingevolge de wet op
de kansspelen.
De voorzitter antwoordt hierop bevestigend, maar deelt
tevens mede, dat hij de rechtsgeldigheid van de vergun
ning in twijfel trekt. Aan de rechter is het hierover
te oordelen.
Na hoofdelijke stemming en met 5 stemmen véér en 3
stemmen tegen, wordt tenslotte het voorstel aangenomen,
onder aantekening, dat zowel de heer van der Wiele als
de heer Bierkens, zich op grond van artikel 52 van de
gemeentewet van stemming hebben onthouden.
Vóór het voorstel stemden de heren: M.Sturris, P.Boluijt,
G.de Schutter, H.Hack en I.Buscop.
Tegen het voorstel stemden de heren: P.Hulshof, A.de
Jong en P.Vlamings.
Niets meer te behandelen
ij niemand meer het woord verl
do voorzitter de vergaderin
De wethouder
