-10-
WIJZIGING
SALARI SVERORDE-
NING GEMEENTE-
PERSONEEL.
Zonder hoofdelijke stemming en met algemene 11 stem
men wordt het voorstel aangenomen.
Een voorstel van hurgemee ster en we thouder s van 22 sep
tember 1967, om afwijzend te beschikken op het verzoek
van het Humanistisch Verbond te Utrecht, om een jaar
lijks subsidie uit de kas der gemeente t.b.v. een door
dit verbond geëxploiteerd vormingscentrum.
De heer van der Wiele is het, met het in het prae-
advies gestelde, niet eens. In dit voorstel wordt mede
gedeeld, dat het niet op de weg van de gemeente ligt
hierin te subsidiëren.
Spreker is evenwel van mening, dat indien dienstplich
tigen uit de gemeente dit vormingscentrum willen bezoe
ken, het in aanmerking moet komen voor een subsidie van
b.v. 50,per jaar.
De heer de Visser vraagt of de gemeente aan soortgelij
ke katholieke- of protestantse instellingen een subsi
die verleent.
De voorzitter deelt hierop mede, dat de gemeente steeds
gesubsidieerd heeft aan de zgn. thuisfronten. Subsidie
verzoeken voor vormingscentra, uitgaande van Katholie
ke en Protestante instellingen, zijn daarentegen tot
op heden steeds afgewezen. Het zou, a.ldus de voorzit
ter, derhalve consequent zijn, dat ook dit subsidie
verzoek wordt afgewezen.
Zonder hoofdelijke stemming en met algemene 11 stem
men wordt hierna het voorstel aangenomen.
Een voorstel van burgemeester en wethouders van 25 ok
tober 1967, om ingaande 1 januari 1968 en tot wederop
zegging aan het bestuur van de "Nederlandse Stichting
consultatiebureau voor huwelijks- en geslachtsleven"
te s—Gravenhageeen subsidie uit de kas der gemeente
toe te kennen van 50,per jaar.
De heer Sturris kan zich niet met het voorstel vereni
gen. In de eerste plaats, zegt spreker tegen subsidie
verlening in het algemeen te zijn en in de tweede plaats
geeft Gods Woord, aldus de heer Sturris, zuivere richt
lijnen hoe men zich in het huwelijk behoort te gedragen.
Indien mensen zich tot een dergelijk consultatiebureau
willen wenden, moeten zij dit zelf betalen.
De heer Hulshof vraagt waarom aan de onderhavige stich
ting een subsidie wordt voorgesteld, terwijl uit het
prae-advies blijkt, dat aan het Katholiek- en Protestants
bureau reeds een subsidie wordt verleend. Het verlenen
van een subsidie aan het onderhavige bureau is, aldus
spreker, dan toch overbodig. Indien iemand zich tot
zo 1n bureau wil wenden, dan is een keuze uit twee bureaux
wel voldoende.
■^G voorzijtter antwoordt hierop, dat het principiële
standpunt van de heer Sturris moet worden geëerbiedigd.
Wat echter de vraag van de heer Hulshof betreft, deelt
de voorzitter mede, dat juist het feit, dat aan het
Katholiek- en het Protestants bureau een subsidie wordt
verleend, aanleiding is om ook het algemeen bureau,
uitgaande van de N.V.S.H., te subsidiëren.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangeno
men, onder aantekening, dat de heer Sturris geacht wil
worden te hebben tegengestemd.
8. Een voorstel van burgemeester en wethouders van 27 ok
tober 1967 tot wijziging van de "rangen- en salarisver
ordening voor ambtenaren in dienst der gemeente Dintel-
oord en Prinsenland", in verband met het benoemen van
de heer J.G.van Boven te Sprang-Capelletot hoofd van
de technische dienst in de gemeente.
-1 1 -
