-9-
VASTSTELLING
NIEUWE BOUW
VERORDENING.
1 1
RESERVERING
BOUWTERREI
NEN.
12,
Door verschillende sprekers is over een exploitatietekort
gesproken. Hoe groot dit tekort is, is evenwel niet bekend,
Spreker stelt daarom voor het verzoek van het wielorcomi—
td aan te houden, totdat een exploitatie-rekening is inge
diend en deze is gecontroleerd.
De voorzitter acht dit voorstel acceptabel. Bij de
exp1oitatierekening moeten echter alle uitgaven door be
wijsstukken worden gedekt.
Omtrent het huidige verzoek van het wielercomitd moet
evenwel een beslissing genomen worden.
De heer Buscon wijkt niet af van de motiveringen van het
college van burgemeester en wethouders. Hij vindt deze
juist en verdedigbaar, Hij onderstreept voorts nog, dat
het bewuste krantenartikel geen enkele invloed op hot
voorstel heeft gehad.
Zonuer hoofdelijke stemming wordt het voorstel tenslotte
aangenomen, onder aantekening dat de heer van der Wiele
zich op grond van artikol 26, sub ]3 van de gemeentewet,
van stemming heeft onthouden.
Een voorstel van burgemeester en wethouders van 25 augus
tus 1967 tot vaststelling van een nieuwe bouwverordening
voor de gemeente Dinteloord en Prinsenland.
De heer Hulshof vraagt waarom de nieuwe bouwverordening
konform het model van de Vereniging van Nederlandse Ge
meenten eerst nu aan de gemeenteraad wordt aangeboden,
terwijl reeds in 1965 de Vereniging de bouwverordening had
uitgegeven.
De oorzitter antwoordt hierop, dat ir/cle overgangswet voor
de wet op do ruimtelijke ordening een termijn van 5 jaar
is gesteld, waarna de vigerende bouwverordening moet zijn
aangepast. Tot 1968 hebben do gemeentebesturen dus de
tijd de bestaande bouwverordening te wijzigen.
In antwoord op de vraag van de heer Hulshof, waarom in
1967 de verordening aan de raad pas wordt aangeboden,deelt
de voorzitter nog mede, dat het geen aanbeveling verdient
om zodra een nieuwe wet wordt vastgesteld, allo verorde
ningen e.d. te wijzigen, vooral niet wanneer een overgangs
wet een termijn stelt, waarbinnen zij moeten worden aange
past. Met andere woorden: Men moet eerst eens "de kat uit
de boom kijken" en do reacties aanhoren die voortvloeien
uit het gebruik van een nieuwe wet en verordening.
Zondor hoofdelijke stemming en met algemene (11) stemmen
wordt het voorstel aangenomen.
Een voorstel van burgemeester en wethouders van 14 septem
ber 1967 tot reservering van oen perceel bouwterrein voor:
a. P.C.G.M.Vlamings (hoek Westgroenewog/Steenbergscweg)
b. N.Tolenaars (Karei Doormanstraat)
c_. CRe mus Handelmaatschappij N.V. (Karei Doormanstraat)
De heer o_eJong vraagt waarom in het reserveringsbesluit
van de heer Tolenaars de bepaling is opgenomen, dat hij
een waarborgsom van 500,-- in de kas der gemeente moet
storten. In de reserveringsbesluiten van de heren Vlamings
en C.Remus komt deze bepaling niet voor.
voorzitter antwoordt hierop, dat van de heer Tolenaars
reeds diverse aanvragen om bouwvergunning en grondreser-
vering zijn ingekomen en telkens weer werden de aanvragen
gewijzigd of ingetrokken.
De bedoelingen van de hoor Tolenaars zijn, aldus de voor
zitter, tot op heden niet duidelijk. Indien hij de aanvra
ge ernstig meent, dan zal hij dit ook moeten tonen.
Zonder hoofdelijke stemming en met algemene (li) stemmen
wordt het voorstel aangenomen, onder aantekening, dat de
heer Vlamingsvoor wat de onder a bedoelde reservering
betreft,zich, op grond van artikel 26, sub b van de gemeen
tewet, van stemming heeft onthouden.
-10-
