-6-
Het wielercomité noot eerst een exploitatierekening van de
verreden wielerronde indienen.
Wat de vraag betreft on tot subsidiëring te komen, merkt
de heer de Visser vervolgens op, dat het college van burge
meester en wethouders in hun voorstel het comité adviseren
wederom een amateurronde te organiseren.
Daarmede gaat dit college, aldus de heer de Visser, op de
stoel van de organisatoren zitten, die veel van hun vrije
tijd opofferen om telken jaro een dergelijk evenement in
de gemeente te doen plaatsvinden. Als overheid moet men
achter het streven van het wielercomité staan.
De heer de Visser is danook van mening, dat oen morele
steun in de vorm van een financiële bijdrage op zijn plaats
is. Daarbij komt nog, dat het exploitatietekort niet zo
groot is als eerst werd aangenomen, zodat dit bedrag als
subsidie wel zou kunnen worden verleend. Wel distancieert
de heer de Visser zich van het geschrijf in de pers,zoals
dit het overgrote deel van het wielercomitd doet.
De heer Vlamings acht het beter om het subsidieverzoek aan
te houden tot de volgende vergadering van de gemeenteraad.
In principe staat hij niet afwijzend tegenover een subsidie,
wanneer dit subsidie binnen de perken blijft en bovendien
éénmalig is, om het wielercomité uit de impasse te helpen.
Ongetwijfeld is liet behouden van de jaarlijkse wielerwed
strijden een gemeentebelang en het zou jammer zijn, wanneer
dit evenement zou moeten verdwijnen.
Eeist dient echter een aan de eisen voldoende exploitatie-
rekening te worden overgelegd.
Evenals de heer de Visser, spreekt ook de heer Vlamings
zijn afkeuring uit over het wilde geschrijf in de pers,
naar aanleiding van deze ronde.
De heer Sturris is het mot het afwijzende voorstel van bur
gemeester en wethouders volledig eens. Zijn argumenten lig
gen evenwel op een geheel ander vlak. Meerdere malen heeft
spreker dergelijke evenementen gediskwalificeerd als zin
loze gebeurtenissen. Het leven van wielrenners wordt daar
bij tegenwoordig nog in gevaar gebracht doordat zij aller
lei vergiften innemen om hun prestaties op te voeren. Dit
is, aldus spreker, godonterond. De overheid mag daarom,
aan deze gebeurtenissen, hoe ook genaamd, geen medewerking
verlenen,
In de tweede plaats moeten de mensen die op of in de nabij
heid van het parcours wonen do gehele dag het lawaai van de
luidsprekers maar aanhoren of ze willen of niet. Ook dit
vindt de heer Sturris verregaand en een aantasting van de
burgerlijke vrijheid.
Spreker meent zich voorts te herinneren dat enkele jaren
geleden tijdens de wielerronde een ontzettend onweer los
barstte. Als God spreekt, moet de mens zwijgen. De wieler
ronde ging echter gewoon door. Een dergelijke organisatie
houdt totaal geen rekening met God en Zijn gebod.
De gedachte in de tegenwoordige tijd is, aldus de heer
Sturris: "Eten, drinken en vrolijk zijn, want morgen moeten
wij sterven".
De heer Sturris is fel gekant tegen d.e medewerking, die de
gemeente op tweeërlei manieren verleent» In de eerste plaats
door de teruggave van de ontvangen entreegelden en in de
tweede plaats door het verkapte subsidie in de vorm van
hand— en spandiensten, verleend door de dienst gemeente
werken.
Hij stolt de raad tenslotte voor elke vorm van medewerking
te weigeren,
Do heer d_eJo_ng kan hot betoog van de heer Sturris niet ge
heel. onderschrijven. De uitlatingen van de heer Sturris als
Godonterend" en "het losbarsten van een onweer, hiermede
in verband staande", zijn zware woorden en passen, indien
S?pj.sVbsidieverloning van een wielerronde aan de orde is,
met xn een raadzaal,,
