De redenen echter, die worden genoemd om aan te tonen
dat er inderdaad sprake is van verstoring van de openbare
orde en rust, zijn, aldus de heer Bierkens, niet steek
houdend
Het lawaai dat de knetterende bromfietsen vooral op
vrijdag-, zaterdag-en zondagavond veroorzaken, valt naar
zijn mening nogal mee omdat a. door omwonenden hierover
niet is geklaagd b_^ een poliTTe-rapport in deze ontbreekt.
Ook het argument dat de verstoring van de openbare
rust op zaterdagavond minder hinderlijk is dan op zon
dagavond omdat velen 's maandagsmorgens weer vroeg
moeten gaan werken, vindt hij ver gezocht.
Indien de caféhouders in de gemeente, die geen last
van brommers ondervinden, een soortgelijk verzoek in
zouden dienen zou, aldus de heer Bierkens, het thans gel
dende argument van "overlast van knetterende brommers"
niet gelden en de gevraagde verlenging moeten worden
verleend
Voorts blijkt uit het poiitie-rapport dat verlen
ging van sluitingsuur geen nadelige gevolgen zal hebben
op de openbare rust in de gemeente.
Dat het gemeentebestuur zich op gevaarlijk pad be
geeft indien hij alleen voor het bedrijf van Kop de
sluitingstijden zou verlengen, acht spreker begrijpelijk,
doch aan dit bezwaar zou tegemoet gekomen worden door
het sluitingsuur voor alle café's later te stellen.
Overigens kan de heer Bierkens zich niet aan de indruk
onttrekken dat juist toch het speciale karakter van de
zondag aan het voorstel ten grondslag ligt.
De heer Bierkens stelt tenslotte, als minderheid
van het college van burgemeester en wethouders voor, o$
het voorstel te verwerpen en het sluitingsuur voor alle
café's te stellen op 24.00 uur.
Ook de heer de Visser kan zich niet met het voorstel
verenigen. Het argument dat door de brommers de openbare
rust in het geding komt mag, aldus spreker, nooit de oor
zaak zijn dat de café-houders in de gemeente hun cliën
ten zien vertrekken naar de nabuurgemeenten.
Hij stelt dan ook voor om de sluitingstijden voor
alle café's te stellen op 24.00 uur waarmede de gemeente
Dinteloord en Prinsenland dan in vergelijking met de om
liggende gemeenten niet langer meer uit de toon zal val
len.
Ook de heer Hulshof is de mening van beide voor
gaande sprekers toegedaan. Ten aanzien van het door het
college van burgemeester en wethouders aangevoerde ar
gument inzake de brommers vraagt spreker of op grond
van artikel 72 van de Algemene Politieverordening ooit
wel eens verbaliserend is opgetreden. Het is tenslotte
een taak van de politie hierop toe te zien. Ook de heer
Hulshof stelt tenslotte voor om de sluitingstijden van
de café's in de gemeente te stellen op 24.00 uur.
De heer Hack meent, na lezing van het voorstel,
daarin een spoor"van dirigisme te ontdekken. Er blijft
geen plaats meer voor de mens zelf. Geen voldoende re
creatie etc. Het is,aldus spreker, vooral in deze tijd
een noodzaak zichzelf kritisch op het leven in te stel
len. De mens moet zelf kunnen beoordelen hoe laat hij
naar huis gaat en of hij uit gaat, ja dan nee.
De heer Sturris is echter met de meerderheid van
het college van burgemeester en wethouders van mening,
dat artikel 49 van de Algemene Politieverordening
gehandhaafd moet blijven. De argumenten die de heer Kop
aanvoert om zijn verzoek te ondersteunen vindt spreker
bijzonder zwak. De bar van de heer Kop zou, blijkens
zijn verzoek, pas exploitabel zijn wanneer in de week
het sluitingsuur een half uur en zondag's twee uur later
zou worden gesteld. Indien dit argument zo zou zijn,
vindt de heer Sturris de basis waarop de heer Kop zijn
bar heeft gebouwd bijzonder zwak.
