In de tweede vraag informeert de heer Hulshof of de waar
borgsommen kunnen worden terugbetaald die verschillende
bewoners van de BurgMrH.Popstraat hebben moeten storten
in verband met hun voornemen om in de door hen bewoonde
gemeentewoningen een doorbraak te maken van de woonkamer
naar de daarnaast gelegen slaapkamer. Het is de heer
Hulshof n.l, gebleken, dat bewoners van die woningen,
welke nu een doorbraak willen; maken, geen waarborgsom be
hoeven te voldoen.
voorzitter antwoordt hierop, dat, toen in 1 956 de eerste
aanvrager voor een dergelijke doorbraak werden gedaan,
hiervoor toestemming werd verleend onder voorwaarde, dat
de uitvoering voor rekening van de a anvrager kwam en dat
deze een waarborgsom moest storten van 50,--.
In verband met de moeilijkheden, welke dit systeem met
zich mede bracht (overschrijving of nieuwe storting van
de waarborgsom bij het wisselen van de bewoners) werd in
1 959 geen waarborgsom meer geëist doch moest een bijdrage
worden betaald van 80,terwijl de uitvoering vanwege
de gemeente geschiedde. Het bedrag ad 80,-- was onge
veer de helft van de kosten van uitvoering. De laatste
maanden komen er, aldus de voorzitter, steeds meer aan
vragen in om toestemming tot het verwijderen van de gehele
muur tussen woonkamer en slaapkamer. Hierbij wordt als eis
gesteld, dat er een stalen onderslagbalk moet worden aan
gebracht en dat de uitvoering door een ter zake kundig
vakman zal geschieden. Het geheel is evenwel voor rekening
van de aanvrager.
Üm administratieftechnische redenen heeft het college van
burgemeester en wethouders drie maal een andere gedrags
lijn gevolgd. Aangezien het bovendien slechts enkele ge
vallen betreft waarbij een waarborgsom werd gestort, is
het niet bezwaarlijk deze bedragen aan de bewoners terug
te betalen.
De heer Hulshof kan zich hiermede verenigen.
Diets meer te behandelen zijnde yen
niemand meer het woord verlangendeslui
i\J de voorzitter de vergadering.
De wethouder
