-5-
Zonder hoofdelijke stemming en met algemene (11) stemmen,
wordt hierna he t voorstel aangenomen,
SUBSIDIE WIELER- 11.Een voorstel van burgemeester en wethouders van 2 de-
COMITE "DE RONDE cember 1966, tot het verlenen van een subsidie ad.
VAn DINTELOORD3.621,30 aan het wielercomité "De Ronde van Dinteloord"
OVER 1966. over het jaar 1966.
De heer Sturris is van mening, dat het standpunt van de
S.G.P. inzake een zinloze gebeurtenis als de wielerronde,
algemeen bekend is. Hij verklaart zich dan ook tegen het
voorste 1
De heer van der Wiele zegt het te betreuren, dat burge
meester en wethouders niet zijn ingegaan op het verzoek
van het wielercomité om het gehele exploitatietekort te
subsidiëren.
Voor dit tekort zijn, aldus spreker, diverse oorzaken
aan te wijzen. Te denken is hierbij o.a. aan het slechte
weer, het wereldkampioenschap voetbal op de t.v., enz.
Het comité heeft in de 15 jaren, dat het een wielerronde
heeft georganiseerd nog geen beroep op de gemeente be
hoeven te doen.
Indien dit voorstel zal worden aangenomen, zal het comi
té, aldus de heer van der Wielein 1967 waarschijnlijk
0 geen ronde voor beroepsrenners kunnen organiseren.
voorzitter antwoordt hierop, dat indien aan het wie-
Iercomité een subsidie zal worden toegekend gelijk aan
het exploitatietekort, afgeweken wordt van de reeds jaren
gevolgde gedragslijn om alleen datgene als subsidie terug
te geven wat de gemeente aan entreegelden heeft ontvan
gen.
Het verlenen van een subsidie aan een particulier initia
tief, zoals de wielerronde is, stuit, aldus de voorzitter,
op diverse bezwaren. De rem om zoveel mogelijk econo
misch en efficiënt te werken is er dan af. Ook het feit
dat gelden uit de gemeentekas worden besteed aan een
evenement, waarin slechts een gedeelte van de bevolking
is geïnteresseerdroept tal van problemen op. Door steeds
het gehele exploitatietekort te subsidiëren ontstaat tè
gemakkelijk de gedachte:" De gemeente betaalt toch".
Indien een vereniging iets wil organiseren, zal zij
eerst de financieringsmogelijkheden zeer goed moeten on
derzoeken.
De heer de Visser stelt voor om, indien de wielerronde
in 1967 wederom een financieel tekort vertoont, een
subsidie te verlenen tot een bepaald maximum. Dit zal,
aldus spreker, voor de initiatiefnemers, als het ware
een stimulans zijn om het wielerfestijn voor Dinteloord
te behouden.
De heer de Schutter stelt, dat indien aan het comité een
subsidie wordt verleend, een deugdelijke controle op de
uitgaven aanwezig moet zijn.
De heer Bierkens meent, dat een profronde voor Dinteloord
te hoog is gegrepen.
De hoge onkosten, zoals een bedrag van 2.500,voor
prijzen, zouden niet gemaakt zijn, indien uitsluitend een
amateurronde was gehouden.
Met het voorstel van de heer de Visser inzake het ver-
lenen van een maximum-subsidie voor 1967, kan spreker
zich verenigen. Het wielercomité zal zich echter wel
moeten beramen over de opzet van de ronde in 1967.
Zonder hoofdelijke stemming wordt tenslotte het voorstel
aangenomen, met aantekening, dat de heer Sturris geacht
wil worden te hebben tegengestemd en dat de heer van der
Wiele,zich op grond van artikel 26, sub Id van de gemeen
tewet, van stemming heeft onthouden.
-6-
