OPDRACHT "ETI"
INSTELLING ONDER
ZOEK NAAR WONING
BEHOEFTE.
VOEREN VERWEER
TEGEN HET DOOR
DE N.V.AANNE
MINGSMIJ v/h
BOLSENBROEK TE
BLOEMENDAAL BIJ
DE RAAD VAN AR
BITRAGE AANHAN
GIG GEMAAKTE
GESCHIL MET DE
GEMEENTE
- 9 -
15.Een voorstel van burgemeester en wethouders dd.8
januari 1960 om aan het Economisch Technologisch
Instituut voor Noord-Brabant (Eti) opdracht te ver
strekken tot het instellen van een onderzoek naar de
woningbehoefte op basis van de demografische ont
wikkeling ge durende de eerste 15 jaar,bezien in het
licht van de studie "Noord-Brabant in het nieuwe
Westen"De aan het uitbrengen van dit rapport ver
bonden kosten worden geraamd op ƒ.5.000,=.
De heer otange vraagt of het uit te brengen rapport
alleen betrekking zal hebben op de uitbreiding of
dat ook de huidige woontoestanden daarin betrokken
zullen worden.
Volgens het medegedeelde in het voorstel,is het rap
port eerst nodig om gedeputeerde staten van de
juistheid van het ontwerp-uitbreidingsplan te over
tuigen en verder om argumenten te hebben voor het
bepleiten van een grotere toewijzing van bouwvolume.
Met de voorzitter is de heer Stange van oordeel,dat
er iets moet gebeuren om aan het vertrek van veel ge
zinnen een halt toe te roepen.
he voorzitter zegt,dat gedeputeerde staten bij het
uitbreidingsplan een survey verlangen.
De ontwerper van het uitbreidingsplan,Ir.Margry,is
echter niet bij machte een survey op te maken. Van
daar dat het gemeentebestuur kontakt heeft opgenomen
met het Eti,welks direkteur heeft toegezegd om op
kortetermijn een rapport samen te stellen.
Bij de beoordeling van het plan door de provincia
le commissie van gemeentelijke uitbreidingsplannen
kwam als eerste opmerking naar voren,dat het plan
te groot zou zijn.
Het is nu aan het Eti om te bewijzen,dat dit niet
het geval is.
Zouden gedeputeerde staten een gedeelte van het
plan schrappen,dan wordt de organische samenhang
ervan verbroken.
Is het rapport van het Eti over de woningbehoefte
gereed,dan stellen burgemeester en wethouders zich
voor een rapport te doen samenstellen over b.v, de
pendel,de industrievestigingsmogelijkheden,de migra
tie enz. 0
De heer Vlamings kan de door gedeputeerde staten ge
opperde bezwaren niet onderschrijven.
Hetthans vastgestelde uitbreidingsplan is toch een
logische voortbouwing op het vigerende plan.
Zonder hoofdelijke stemming en met algemene (9)
stemmen wordt hierna dit voorstel aangenomen.
16.Een voorstel van burgemeester en wethouders dd.3
januari 1960 om verweer te voeren tegen het door de
N.v.Aannemingsmaatschappij v/h Bolsenbroek te Bloe-
mendaal .bij de raad van arbitrage voor de bouwbe
drijven in Nederland aanhangig gemaakt geschil met
de gemeentebetrekking hebbend op het herstel van de
schadetengevolge van de uitvoering der riolerings
werkzaamheden toegebracht aan de woningen Stoofdiik
No.5 en Stoofdijk No.26. J
Tevens wordt voorgesteld om het verweer te doen voe
ren door Mr.A.J.M.Hendrix te Amsterdam.
De heer Stange. heeft persoonlijk de woningen van
Leijdekkers en Bierings opgenomen. Met de voorgestel
de herstellingen aan de woning van Leijdekkers is
hij het wel eens doch niet met de voorgestelde her
stellingen aan de woning van Bierings. Deze zijn
z.i. te gering. De woning is door de verzakking vol
ledig gekraakt.
Hij vraagt zich ook af,waarom Bierings en Leiidek-
hp+%pi+ gehoord. Een nalatigheid acht hij ook
Jeitdat aan de woning van Bierings geen provi
sorische herstellingen zijn aangebrachtterwijl dit
aan de woning van Leijdekkers wel heeft plaats gevon-
10 -
