opmerkingenalsook het antwoord van burgemeester en wethouders
daarop,niet bij de stukken heeft aangetroffen.
Hij vindt dit een vreemde zaak en hij handhaaft de in ziin
opmerkingen gemaakte bezwaren.
Ondanks alle argumenten die burgemeester en wethouders
gebruiken,acht hij een tekort op de gemeentebegroting van
ƒ.42.000,= verontrustend. Ook met het toekomstig fiscaal be
leid van burgemeester en wethouders kan hij zich niet vereni
gen. Wat burgemeester en wethouders zich voorstellen is een
Vc?n he1: beleid yan de huidige regering en daarmede
is hij het volkomen oneens.
4. -u"^£ regering verhoogt de belastingen en dus doet de ge
meente het ook. Voor die ingezeten,die behoren tot de arbei
dende klasse en die een eigen woning bezitten,worden de kosten
veel te zwaar en sociaal is dit onverantwoord.
Met de vele pendelarbeidershet gemis aan industrie-
in eigen plaats en het ontbreken van werk in de landbouw,zal
bij een terugslag van de konjunktuuronze gemeente het eerst
de dupe zijn.
Ook de opmerking van de heer Stange,als zouden de
kleine uitgaven in de begroting zijn te verwaarlozen,klopt
nietaar gezien deze kleine uitgaven toch mede de oorzaak ziin
van het begrotingstekort.
voorzitter antwoordtdat de belastingverhoging
geen beleid van burgemeester en wethouders is,doch dat dit
in de eerste plaats bij de gemeenteraad behoort,
v 4. gebeente echter een subjektieve verhoging uit
het gemeentefonds,dan stelt de minister de eis,om de plaatse
lijke belastingen op te trekken tot een bepaald niveau.
Wanneer de gemeente allerlei voorzieningen gaat tref
fen,dan moet daar geld voor zijn.
De heer Ste.nge is het volkomen eens met het beleid
van burgemeester en wethouders ter zake van de eventuele be
lasting verhoging.
De opmerking van Saarloos,als zou hij geen aandacht
schenken aan de kleine posten op de begroting,is onjuist.In
Z1^nt ch uitdrukkelijk gesteld,dat het
gemakkelijk zou zijn om op de kleine posten aanmerkingen te
maken,doch dat het hem vooral om de grote lijnen ging,die bur-r
gomeester en wethouders aan de raad hadden voorgelegd.
Voor wat betreft de afwezigheid van de door Saarloos
gemaakte opmerkingen,deelt de heer Vlamings mede,dat deze wel
bij de stukken aanwezig waren.
vindt het van Saarloos niet juist,om de landspoli-
tiek te gaan vergelijken met de gemeente-politiek. Trouwens,
dit klopt ook niet.
Aangaande de opmerking van Saarloosdeelt spreker mede,
dat hij er niets meer van begrijpt.
Vorig jaar was Saarloos gekant tegen de verhoging van
de uitgayen van het burgerlijk armbestuur en thans heeft hij
bezwaar tegen verlaging.
Wanneer de heer de Visser goed geïnformeerd is,dan
was het toch juist de vorige regering die de belastingen wil-
ae verhogen. De huidige regering komt met belastingverlaging,
getuige van het wetsontwerp tot verlaging van de inkomsten
belasting en de loonbelasting.
Het is dus precies anders dan Saarloos wil doen voor
komen.
-i 4?^"eïna word"t zonder hoofdelijke stemming en met alge
mene (11) stemmen besloten tot:
1.Vaststelling van de begroting van het woningbedrijf 1961/1962
2?96"^eUring Van begroting van het burgerlijk armbestuur
3.Vaststelling van de begroting van de gemeente 1961.
