SUBSIDIES
a."HUIZE DE
BOCHT" te
GOIRLE
b-KON.NED.MiL.
BOND "PRO REGE"
TE UTRECHT
MILITAIRE
MATIGHEIDS-
MISSIE
TE VENLO
"STICHTING
REVALIDATIE IN
NOORD-BRABANT"
TE TILBURG
- 2 -
i.a.Een voorstel van burgemeester en wethouders dd.30
juni 1960 om afwijzend te beschikken op het verzoek
om subsidie van de stichting "Huize de Bocht" te
Goirle
Zonder hoofdelijke stemming en met algemene (8)
stemmen wordt dit voorstel aangenomen.
b.Een voorstel van burgemeester en wethouders dd.30
juni 1960 om afwijzend te beschikken op het verzoek
om verhoging van het subsidie van de Kon.Mil.Bond
"Pro Rege" te Utrecht. Voorgesteld wordt om het sub
sidie te handhaven op ƒ.15,= per jaar.
De heer Saarloos begrijpt niet,waarom deze bond sub
sidie ontvangt. Hij is er voor om het indertijd toe
gekende subsidie van ƒ.15,= per jaar in te trekken.
.De voorzitter antwoordtdat het subsidie zo gering
is,dat haast van een symbolisch bedrag kan worden
gesproken.Reeds jaren achtereen worden door de ge
meente twee bonden met een klein subsidie gesteund
n.l.de Prot.Chr.Bond "Pro Rege" en de R.K.Bond.
Het zou nu wel erg drastisch zijn om plotseling het
subsidie volkomen in te trekken.
De heer de Prei is er zeker niet voor om tot
intrekking te besluiten. In het onderhavige geval
wordt het geld zeer positief gebruikt. Wanneer alle
raadsleden goed doordrongen waren van het nut van
deze bond,dan zou veel eerder tot verhoging van het
subsidie worden overgegaan. De bond werkt "Pro Rege",
"voor den Koning"
Zonder hoofdelijke stemming en met algemene (8)
stemmen wordt hierna dit voorstel aangenomen.
c_.Een voorstel van burgemeester en wethouders dd.30
juni 1960 om afwijzend te beschikken op het verzoek
van de te Venlo gevestigde "Militaire matigheidsmis
sie", om subsidie.
Zonder hoofdelijke stemming en met algemene (8)
stemmen wordt dit voorstel aangenomen.
cl.Een voorstel van burgemeester en wethouders dd.30
juni 1960 om afwijzend te beschikken op het verzoek
om subsidie van de te Tilburg gevestigde stichting
voor revalidatie in Noord-Brabant.
De heer Saarloos is een voorstander van het verlenen
van subsidie. De stichting doet zulk een uitstekend
werk,dat een subsidie van ƒ.0,01 per inwoner beslist
niet teveel is gevraagd.
-^e voorzitter antwoordt dat de onderhavige stichting
een provinciale stichting is. Als zodanig krijgt zij
reeds subsidie van het rijk en van de provincie. In
dien naar financiële positie inderdaad slecht is,moet
zij allereerst bij de provincie zijn om een verhoog
de subsidie. Indien de gemeente in een dergelijk ge
val subsidie gaat verlenen,ontstaat er een situatie,
dat de stichting driemaal wordt gesubsidieerd door
dezelfde belastingbetaler,n.l. via het rijk,via de
provincie en via de gemeente.
Dit is een onjuiste situatiealsdus de voorzitter
Ook zijn burgemeester en wethouders - gezien de
financiële positie der gemeente - huiverig om nieuwe
subsidies te verlenen.
Het bedrag dat de gemeente jaarlijks aan subsidie
uitgeeft,is erg hoog.Hij zegt toe om in de eerstvolgen
de vergadering van de gemeenteraad een lijst over te
leggen,van subsidiesdie reeds jaarlijks worden ver
leend.
Aan de hand daarvan kan dan het onderhavige subsidie
verzoek opnieuw worden bezien.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming en met al
gemene (8) stemmen,dit voorstel aangenomen.
- 3 -
