- 9 -
Hij vraagt of de gemeente b.v. de emmers niet gratis
ter beschikking van de ingezetenen kan stellen.
Het lid de Visser vraagt of er wel voldoende rendement
is voor een aparte auto voor gemeentewerken.
De voorzitter antwoordt, dat zo'n auto ongeveer 2.000,=
per jaar kost. Daar staat echter tegenover het enorme
genot, dat men van zo'n auto heeft, wat niet altijd in
geld is uit te drukken.
Ook is de aansluiting bij de huisvuilophaaldienst niet
verplicht. Maar men mag het huisvuil alleen met de auto
meegeven in uniforme emmers, en niets anders gebruiken.
Hierna wordt de vraag van de voorzitter in stemming ge
bracht.
Uit de daarop gehouden hoofdelijke stemming blijkt, dat
alle leden in principe voor de reorganisatie van de
huisvuilophaaldienst zijn en de aanschaffing van een
vrachtauto voor gemeentewerken, met uitzondering echter
van het lid Saarloosdié" eerst konkrete cijfers wilde
zien, voordat hij zijn stem kon bepalen.
23.Bij de rondvraag komt het lid Stange nogmaals terug op de
toewijzing van bouwgrond aan Wed. van 't Hof en W. Kor-
teweg.
In de vorige vergadering is de raad in beroep gegaan bij
de Kroon tegen de besluiten van gedeputeerde staten, waar
bij aan de raadsbesluiten van 23 maart 1956 tot toewij
zing van de bouwgrond, goedkeuring was onthouden.
In deze kwestie staan, aldus Stange, de meningen van de
voorzitter en de raad, tegenover elkaar.
Deze zaak kan de voorzitter dus niet verdedigen bij de
Kroon. Hij vraagt nu of met de verdediging belast mag
worden Mr. van den Brink uit Den Haag, die te dezer zake
deskundig is.
De voorzitter stemt hiermede ten volle in en ook de
andere raadsleden gaan ermede akkoord.
De voorzitter beklemtoont echter, dat het honorarium
van de advocaat door de gemeente betaald zal moeten
worden.
Het lid Peeters is het hiermede niet eens en brengt naar
voren, dat de kosten betaald zouden moeten worden door
die raadsleden, die voorstanders waren van in beroep te
gaan.
Het lid Ylamings vindt het voorstel van Stange reëel.
Hij is te allen tijde bereid mede te werken om een onpar
tijdige uitspraak uit te lokken.
Het voorstel Stange wordt daarop in stemming gebracht
en aangenomen met 10 stemmen voor en 1 stem Peeters)
tegen.
Vervolgens is Stange ter ore gekomen dat door de N.V.
G. van Saarloos op een perceeltje grond tussen de villa's
"Jachtlust" en "Petronella" een bungalow zal worden ge
bouwd. Indien dit inderdaad zo is, bevreemdt hem dit ten
zeerste. Enkele jaren geleden hebben twee voonaanslTaundxs
personen op ditzelfde perceel ook een woning willen
bouwen, doch een bouwvergunning werd toen door burge
meester en wethouderD geweigerd, omdat de woning niet
voldeed aan de vereiste bouwstijl, goothoogte enz.
De thans te bouwen bungalow voldoet zeer zeker niet aan
de eisen van goothoogte en deze woning zou wel mogen
worden gebouwd. Hij verzoekt de voorzitter de raad hier
over in te lichten.
De voorzitter antwoordt, dat dit niet mogelijk is, omdat
het verlenen van bouwvergunningen behoort tot de kom-
petentie van burgemeester en wethouders.
In een besloten vergadering zal hij echter over deze
zaak enkele mededelingen doen.
Het lid Buscop vraagt om een lichtpunt op de hoek
Bloemendijk - Smallendijk.
De voorzitter zegt het te zullen bezien.
- Ook -
