4 -
Dit wordt ook bevestigd door het door de rechtskundig
adviseur der gemeente, Mr.Coert van Hasselt te Bergen op
Zoom, opgesteld rapport.
Voorgesteld wordt tevens de gemeentebegroting 1956
voor de hieruit voortvloeiende kosten, te wijzigen.
Het lid Vlamings is het geheel eens met het door
Mr. C. van Hasselt uitgebrachte rapport, wanneer hij de
vordering van van der Velden aanvalt op formele gronden.
Hij acht het ook zeer juist, dat burgemeester en wet
houders afgaan op de adviezen van de gemeente-opzichter,
die als zeer deskundig aan te merken is.
Zowel van der Velden als de gemeente-opzichter zijn
wel eens wat heftig en hij vraagt zich af of door minne
lijk overleg niet tot een oplossing gekomen kan worden.
De voorzitter zegt, dat regelmatig verzoeken als van van
der Velden binnen komen. Bij de één is dit stuk, bij de
ander weer dat. De woning, die van der Velden bewoont,
is wel de beste, die de gemeente in exploitatie heeft.
Na bewoning door van der Velden kwamen er al direkt
klachten, dat de W.C. niet in orde was, terwijl toch van
de vorige bewoner totaal niets vernomen werd.
Burgemeester en wethouders nemen aan, dat het stuk
gaan van de klosetpot een gevolg is van ruwe bewoning.
Na de eerste afwijzing van het verzoek, komt na een
half jaar weer een schrijven met daarbij gevoegd een nota
van de aangebrachte klosetpot en tevens de bedreiging van
de kantonrechter.
Het lid Vlamings bevreemdt het, dat het eerste rapport van
de gemeente-opzichter niet aan de raad is overgelegd.
Daarin wordt toch geadviseerd om ieder de helft te laten
betalen.
De voorzitter antwoordt, dat het hier betreft? aansprake
lijk of niet-aansprakelijk.
Bij het ene gezin gaat woninginventaris stuk, bij het
andere gezin niet.
Het lid Stange vindt deze zaak geheel in de persoonlijke
sfeer getrokken en daarom stelt hij voor dit punt verder
in een besloten vergadering te behandelen.
Dit voorstel wordt ondersteund door de leden Buscop en
Vlamings
Ook de voorzitter acht dit het beste, waarna de deuren
v/orden gesloten.
Na heropening der vergadering wordt zonder hoofdelijke
stemming en met 10 stemmen het voorstel aangenomen, waar
bij het lid de Frel zich van stemming onthield.
WIJZIGING 14.Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 11 mei
BEGROTING B.A. 1956 tot wijziging van de begroting van het burgerlijk
over 1955. armbestuur over 1955 3e wijziging).
Zonder hoofdelijke stemming en met algemene 11
stemmen wordt dit voorstel aangenomen.
WIJZIGING 15.Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 2 mei
BaGROTING 1956 tot wijziging van de begroting van het woningbedrijf
WONINGBEDRIJF 1955/1956 (1e wijziging).
1955/1956. Zonder hoofdelijke stemming en met algemene 11
stemmen wordt dit voorstel aangenomen.
WIJZIGING 16.Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 2 mei
1956 tot wijziging van de begroting van de gemeente, dienst
GEMEENTE, 1955 28e, 29e, 30e, 31e, 32e en 33e wijziging).
DiENbl 1955. Zonder hoofdelijke stemming en met algemene (11
stemmen wordt dit voorstel aangenomen.
!™2IGING 17.Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 2 mei
BEGROTING 1956 tot wijziging van de begroting van de gemeente,
GnMEENTEdienst 1956 10e en 11e wijziging).
DIïNST 1956. Zonder hoofdelijke stemming en met algemene 11
stemmen wordt dit voorstel aangenomen.
- 18 -
