DE VOORZITTER merkt op dat blijkens de archiefstukken inder
tijd door de gemeente de riolering tussen de percelen is gelegd
en dat toen de afscheiding gezamenlijk is betaald, doch dit
legt de gemeente geen verplichting op om eeuwigdurend deze
kosten voor gezamenlijke rekening te nemen. Bovendien aldus
spr, zou dit conseque ntie s meebrengen voor andere kerken die
eveneens met dit verzoek zouden kunnen komen,, voor afrastering
van hun terreinen.
DE HEER HUIJSMAHS brengt verder naar voren dat het zwemmen in
het Volkerak dringend toezicht behoeft; we zouden ee^.eigen
zwembad moeten hebben doch dit is veel te duur.
DE VOORZITTER brengt naar voren dat bijna langs de gehele
kust wordt gezwommen; het gaat toch niet aan om daar toezicht
te doen houden,
DE HEER HUIJSMAHS meent dat het wel gedeeltelijk zou kunnen.
DE VOORZITTER gelooft niet dat hier een zwembad rendabel zou
zijn, alleen bij warm weer wordt er gezwommen; wanneer het moge
lijk was bij de bebouwde kom zou dit zijn te overwegen.
DE HEER BIERKEHS brengt nogmaals naar voren de questie van de
riolering van de Bouwvereniging. Deze zit regelmatig verstopt
en vraagt of dit een aangelegenheid van de Bouwvereniging is
of van de gemeente. Spreker vindt het noodzakelijk dat hierin
verandering wordt gebracht,
DE VOORZITTER zal deze zaak door van Langerak laten onderzoeken.
Wanneer het grote kosten zou meebrengen kan beter worden ge
wacht op het nieuwe rioleringsplan.
DE HEER DE VISSER vraagt of het niet mogelijk is de muziektent
aan de ene zijde b.v, de zuid-west-zijde af te doen schermen.
Bij het laatste muziekfeest bleek weer dat de acoustiek van
deze tent niet goed is, Mogelijk dat door een glazen wand of
met losse schotten dit euvel is op te lossen! De opgang zou
dan gericht kunnen worden naar de Noordzijde, en het publiek
kan dan plaats nemen op de veemarkt.
De Voorzitter antwoordt dat vanzelf deze aangelegenheid ook
muziek-technisch moet worden bezien. Spreker zegt een onderzoek
te zullen laten instellen en dan zonodig prijsopgaaf te laten
doen.
DE HEER DE VISSER vraagt verder of aan de cafe'houders vergun
ning kan worden verleend om stoelen en tafeltjes voor hun cafe's
op de trottoirs te mogen plaatsen. Spreker acht dit van groot
belang voor de doortrekkende vreemdelingen en ook voor de in-
ge ze te ne n
DE VOORZITTER zegt van de heer P.Herselman een verzoek ontvangen
te hebbeno^ar.hoar dit-zou worden toegestaan zullen dhr.Vla-
mings ens traks ook de heer Rijn dergelijke verzoeken indienen.
Spreker vindt het niet juist dat het publiek van de trottoits
af moet voor de cafébezoekers, temeer nog daar het trottoir
s mal is en het verkeer tamelijk druk. In de toekomst zal het
trottoir sterk verkleind worden en dan zal het moeilijk passeren
worden voor het publieke
DE HEER DE VISSER zou het geen bezwaar vinden nu het trottoir
zo breed is om tot wederopzegging vergunning te verlenen.
DE VOORZITTER merkt tenslotte op dat het thans bach niet moge
lijk zooi zijn, daar naar zijn mening ingevolge de Drankwet
er een speciale verordening moet zijn, waarbij het verkopen
van alcoholhoudende dranken op de openbare weg wordt toegestaan.
Spreker zegt toe deze aangelegenheid nader te zullen onderzoe
ken.
u
