GEMEENTE RUCPHEN
met het spoedeisend karakter van de aangelegen—
held en de noodtoestand, waarin de aannemer kennelijk is komen
te verkeren. ie toen deor arbiter© in overleg set partijen beslo
ten een toe ede isondeling behandeling te doen jloa#© vinden te
Amsterdam op Jondexdsg 17 Beoember j.l. om 9 uur.
aderdoor is het nogelijk geworden voor onse raads man de saai
Inmiddels- mede op grond van de bevindingen en getuigenverhoren
tijdens de eerste mondelinge behandeling, nader in c udie te
nemen en het pleidooi voor te bereiden.
f ke Bij was erop geprepareerd, dat in deae/mmdtihi mondelinge
behandeling thans wedereijds de stellingen bij introductie f
request, resp.nomoric van antwoord nader aan dc hand van de
etui ken soupan worden bepleit on uiti©ago-set.
Bij de aanvang van dese tweede mondelinge behandeling is
e oh ter door arbiters, nadut sij sioh d^aromtrei.t in de i&adkeuaer
hadden beraden, wederom kenbaar gemaakt dat sij het wenselijk
achtten partijen nopals tot ontbinding der c^anealogs overeen
komst te adviseren. Bcu-rbij werd met na;:* erop gewesen,dat in-
dien de aaaaeemter efeotueel in het ongelijl m worden gesteld
en sij dus gehouden aou aijn het werk soodcr ösh&devergoediog
of bijbetaling vaart te aeitea, de financiële ^sitie Vaia de a.V
;S van dien aard is, Jat neer seser niet kun aarden ver mcht,
dat nij het werk ten uitvoer brengt, waardoor ook voor de geaee
te aeer ernstige moeilijkheden ©uilen ontstaan.
.mgökcord werd door arbiters betoogd dat, indien de vordering
van aanne center althans ie subsidiaire nou worden toe gene sen
^uiteraard werd daarbij het voorbehoud genaakt,dat hieromtrent
nog in het geheel geen deugdelijke gronien ija gebleken; ook
de gemeente ernstig aou üija gedupeerd, daar uan orwel een aan-
Bieiiijkt verhoging der aanneta©oa,rfWp« schadevergoeding aan de
a.v. lI aou orden toegewes&ea, terwijl ook a de finacoi^ring
der verdere uitvoering kennelijk nieuwe moeilirheden aou ver
oorzaken.
Op grond van dese beide overwegingen gaven arbiters nogmaals
dringend te kennen, at zij het in het bel&avan beiie oartlj-
en watten nogmaals aich te beraden ov r tussentijdse ontbinding
dor oanawm&ngs overeenkomst, barbij dan beide artljen uiteraard
wederzijde alle verdere reoht^n ©ouden kunnen roserveren tersake
van het tot due?ver uit^evoerae deel van het work.
heeds lading 15> Otoember j.l. had de raadt an van canneeiast
te kennen gegeven dat ook zijn client prijs stelde op sodtanigc
ontbinding en bereid was daarbij thans definitief afetand te
doen van een eis tot winstderving tersake van het nog uit te voe
ren deel van het werk#
ook tegenover de arbiters verklaarde nu de uanreemeter sioh
sonder meer bereid to» afstand te doen van dc winstderving.
hierop wtrd door ons, m schorsing der sitting,nader overleg
gehouden met raadsman en zouadireotie. Het ree ito&t hiervan was
dat men alsnog bereid was tot ontbinding mede te werken op basis
von one schrijven van 24 October j.l.
.an arbiters id toen uedsgedeelö dat onaerz-ijds bereidheid
bestond tot ontbinding der aannntlngoovercenko ^t mede te werke
