GEMEENTE RUCPHEN
werken.
daarbij werd eohter uitdrukkelijk het standpunt ingenomen,dat
dese ontbinding dan g^ohiedt overeenkomstig ons schrijven van
24 October |4« en de gemeente oaarbij net standpunt olijft in
nemen, dat de betaling aan aanneeraster uitsluitend moet betref
fen het reeds gemaakte werk naar rato van de aannemingssom,dus
sender rekening te üouaen met tot dusver door dc aanneemfttcr
wellioht merendeels onproductief gemaakte kosten#
Uiteraard werd dit laatste standpunt door de aanneeraster be
streden en handhaaft dese haar stelling dat het werk praotisoh
cnuitvoeroear is gebleken en dus bij ontbinding aan haai' moet
woerden betaald dé gemaakte tosten, geleden schade en gederfde
winst, voor zover het werk tot dusver as uitgevoerd.
Het resultaat van dit alles is, dat thans tus en partijen
It b sloten het werk in der rdnue te ontbinden en aan"arbiter
een nieuwe opdraoht te verstrekken, welke due inhoudt dat het
btctrag hetwelk per saldo aan e aanneernater terzake van dene
ontbinding nog zou toekomen, door arbiters aal /ortiehvastgestel
voor het geval daaromtrent In der minne geen overeenstemming
wordt verferegH
i)s kans èp dit laatste is uitermate gering, daar de aannee
eter volledige betaling wenst van alle tot dusver eraaakte kost
welke bovnndien door haar waaraohijnlijk te hoog worden gesteld
verdere uitwerking van deze regeling, waarmede arbiters
sioh eveneens hebben aoooord verklaard, werd tijdens- de monde
linge behandeling een oonoept-overeenkorast opgemaakt#
2oala hiervoor reeds terloops ..angehaald werd, gaat ook on2
raadsraan er geheel mede aoooord dat alsnog tot ontbinding werd
uesloten, daarbij gelet op de weigerachtige houding van deze
aanneeraster en haar finaaoieel zwakke oositie.
d jn aanvankelijk beswaar dat uit de medewerking daartoe
voor arbiters de indruk sou kunnen volgen, dat dezerzijds de on
ui®voeroaarheid,resp.aunormale uitvoering van het werk zou zijn
erkend, is door de vaststelling der onderhavige overeenkomst
voldoende ondervangen. ket name ie in de overeenkomst ultdrukke
lijk bepaald, dat de geeente volledig handhaaft, dat het werk
aller La nat onuitvoerbaar j.a# daarbij geen abm> .ie risioo'e op
treden en aanneeraster dus alleen recht heeft oo betaling van he
gemaakte werk naar rato van de aanneemsora.
Jen concept-overeenkomst leggen wij hierbij over.
In verband met het vorenstaande en overtuigd zijnde dat ont
binding dar overeenkomst voor de gemeente het meest wenselijke
is in deze, laar van de betrokken aaaaaeaster, gezien de feiten
welke sioh reeds heb oen voorga aaan, ea haar weigerachtige hou-
dxng ia -illss, niet is te ver-achten dan het v riere werk.sonde
voort duro nu beroep op rbitrage ens, alsmede haar kennelijk
B\?a*cke finanoiele toestand, zal worden uitgevoerd zoals redelij
derwijze van een maacmer mag worden verwaoht, stellen wij Uw
haan voor tot ontbinding der overeenkomst met haar te besluiten
üuonhen, 22 December 1353#
SüUO&K&^SiSa WhiHOÜi)g.& V.iH HUCrEBH,
jeoretaris, Je v;ndburgemeester,
