centrum, aanpassen van de verkeerssituatie en nog een paar
zaken. Als fractie van de Partij van de Arbeid hebben wij ook
een aantal ideeën aangedragen om het beleid in de toekomst nog
beter vorm te geven. Wij zullen daar in de toekomst zeker,
omdat het niet past in dit kader, op terugkomen.
Bij de verdere behandeling zal ik even de besluiten langslo
pen, omdat dat waarschijnlijk het handigst is.
Op de eerste plaats het uitwerkingsbesluit nr. 4, dat gaat
over de lussenstructuurOok de Partij van de Arbeid heeft
grote zorgen over de huidige situatie in het Bergse kernwin
kelgebied. Er moet veel en vooral ook snel wat verbeteren om
het winkelhart weer gezond te maken. De nieuwe lussenstructuur
zien wij dan ook als een middel om dit doel te bereiken.
Uitwerking van die visie zowel qua inhoud als qua tijdsplan
ning is daarbij erg essentieel. Indien geen goede invulling
plaatsvindt is er ook geen goede planning en is het resultaat
ook niet goed. De snelheid is in dit besluitvormingsproces
cruciaal. Het is een heel belangrijke factor. Hoe sneller hoe
beter. Met name over dit laatste is de fractie van de Partij
van de Arbeid heel bezorgd. Wat bleek namelijk tijdens de
behandeling van het voorstel in de commissie Stadsontwikke
ling? Het was naar mijn mening voelbaar dat er geen enthousi
asme, laat staan brede steun was voor het van de A.B.C.-formu
le op het St. Josephplein en dat er ook niet veel enthousiasme
laat staan steun was voor de bebouwing van een deel van het
Paradeplein. De Partij van de Arbeid heeft beide opties van
het bureau Kooien zeer duidelijk afgewezen. Het zal de duide
lijkheid zeer bevorderen als ook andere partijen aangeven hoe
ze tegenover deze ideeën van bureau Kooien staan. Als deze
politieke duidelijkheid achterwege blijft, zal het college op
pad gestuurd worden met een boodschap van een hoog fractie
niveau dat voor velerlei uitleg vatbaar is, inclusief de
uitleg volgens de ideeën van bureau Kooien. Als het college
dan weer terugkomt met de uitwerking naar de raad, dan zou het
weieens zo kunnen zijn dat de meerderheid van de raad zegt,
college begint u maar opnieuw, want zo hebben wij het niet
bedoeld. Dan is de cirkel rond en kan men opnieuw beginnen,
opnieuw vertraging oplopen, opnieuw teleurstelling, minder
vertrouwen en ook een verdere achteruitgang van het winkelge
bied. Dat is de zorg die wij hebben bij deze formulering van
het lussenverhaalDaarom vragen wij ook aan andere partijen
om vanavond duidelijk aan te geven hoe zij tegenover de
A.B.C.-formule en bebouwing van de Parade staan.
De heer VAN DER KALLENEen motie is voor dit soort dingen een
heel ideaal middel. Hebt u die bij u
De heer AERTSSENHet hoeft niet via een motie.
De heer VAN DER KALLEN: Dat zijn echt duidelijke raadsuitspra-
ken, waar het college wat mee kan doen in plaats van het
vrijblijvende lange gepraat.
De heer AERTSSEN: Ik doe een oproep in het belang van de
binnenstad. Ik laat het aan de verantwoordelijkheid van de
politieke partijen over om erop te reageren.
30
Besluit nr. 7 de verkeerscirculatieIn het lijstje met vragen
en opmerkingen dat wij hebben gekregen, waarvoor dank, staat
onder de behandelde punten nr. 2 dat het plan de Gevangenpoort
van de Vereniging Binnenstad opgehangen gaat worden aan de
verkeerscirculatie. Wij vinden dat het college goed geluisterd
heeft tot op dit moment naar de Vereniging Binnenstad en het
plan ook mee gaat nemen, maar mijn fractie is bang dat toch
wel een wat enge benadering wordt toegepast door het op te
hangen aan de verkeerscirculatie. Het plan omvat veel meer dan
verkeerscirculatie. Voorkomen moet worden dat het idee ont
staat dat de Vereniging Binnenstad wordt blijgemaakt met een
dooie mus om het zo maar eens te zeggen.
Met verwijzing naar hetzelfde lijstje merk ik op dat het voor
mijn fractie onduidelijk is of het college nu het project nr.
9 dat gaat over de verkeerscirculatie gelijk doorstart met het
onderzoek naar de verkeerscirculatie in het centrum. Zoals u
weet is project nr. 9 nagenoeg afgerond en heeft het betrek
king op de aanpassingen in de Fortuinstraat en Kerkstraat,
Hoogstraat. Dat is een project wat in het projectenboek staat
voor een periode van 3 maanden. Dit is een onduidelijkheid.
De toevoeging voorlopig in het aangepaste besluit nr. 7 geeft
geen garantie over de noodzakelijke snelle veranderingen die
nodig zijn in de verkeersstructuur
Centraal in de problematiek in de verkeerssituatie staat voor
mijn fractie de rol van de Grote Markt. De Partij van de
Arbeid wil een helder signaal afgeven dat het ernst is met
versterking van het westelijk deel van het kernwinkelgebied.
Een nieuwe functie, dan bedoel ik dus een invulling als huis
kamer en niet als garage, moet hiervoor zorgen. We pleiten er
dan opnieuw voor om de Grote Markt binnen nu en twee jaar
parkeervrij te maken. Zo'n toezegging geeft het college nog
twee jaar de tijd om na te denken over een invulling en om
punten te bedenken die daarop passen.
In onze visie moet het parkeervrij maken gelijk en in samen
hang met eventuele veranderingen in de verkeerscirculatie
plaatsvinden. Ik kan dan toch niet nalaten om één van de
jeugdzondes van de heer Janssen naar voren te halen, ik heb
een stukje naar voren gebracht in de commissie, waarin een
plan van de WD van juli 1992 naar voren wordt gehaald, waarin
gepleit wordt voor het veranderen van de verkeerscirculatie
zoals wij die ook voorstaan en het autovrij maken van de Grote
Markt. En zegt de heer Janssen dan, toen nog fractievoorzit
ter, in juli 1992, dit kan je niet op 1 september laten in
gaan, maar een autovrije Grote Markt en Fortuinstraat moeten
toch volgend voorjaar op deze manier een feit kunnen zijn. In
juli volgend jaar, pak hem beet volgende voorjaar, moet dat
kunnen. Wij vragen u nu om in een periode van maximaal twee
jaar deze zaak te regelen. Ik denk dat een wethouder die dit
ooit heeft gezegd, dit makkelijk waar moet kunnen maken.
De heer VAN DER KALLEN: Hij was toen geen wethouder, dat is
het grote verschil.
De heer AERTSSEN: Hij is nu wethouder en daar heb ik mee te
maken.
31
