riolering. Ik denk dat een andere financiering niet aan de
orde kan zijn. We trachten toch kosten daar te leggen waar we
ze maken. Ik zou de heer Van Es toch willen verzoeken te
zeggen hoe hij het dan wel graag had gezien.
De VOORZITTER: Dat kan in tweede termijn.
De heer A.J. VAN ES: Het zal duidelijk zijn dat ik de woorden
van mijn naamgenoot en voorganger volledig kan ondersteunen
wat betreft de situatie met de drie bewoners. We zijn blij dat
zo kort na de uiteindelijke politieke beslissing nu ook de
maatschappelijke zorg daar weggenomen is.
Ik deel de kritiek van de heer Van Es volledig met betrekking
tot de nu toch gebleken betrokkenheid van de gemeente in het
hele gebeuren. Wij hebben altijd gehoord dat het een advise
rende functie was, terwijl het stuk aangeeft dat dit toch wat
verder gegaan is
Dan een laatste opmerking. Onze fractie zal toch tegen dit
voorstel stemmen. Dat is een stuk historie, maar het belang
rijkste gegeven op het gebied van de ruimtelijke ordening, dat
hebben we ook al meerdere malen in de commissie besproken, is
dat ik de verkeersafwikkeling voor het vrachtverkeer in dit
plan niet adequaat vind. Mede daarom zullen wij tegen dit
voorstel stemmen.
De heer WOLTJER: In januari is min of meer het doek gevallen
voor de Oranjebuurt, hetgeen wij heel erg spijtig vinden.
Groen Links en ook meerdere partijen in deze raad hebben zich
ingezet om de Oranjebuurt te renoveren. Dat is helaas niet ge
lukt en daarmee is het doek gevallen.
Nu hebben we een herstructurering voor het plangebied Oranje
buurt. Je zou kunnen zeggen dat we vanuit dat standpunt tegen
moeten zijn, maar op het gebied van ruimtelijke ordening
hebben we de zaken goed bekeken en daarom kunnen wij instemmen
met dit plan.
De heer AERTSSEN: Nog kort een opmerking van de zijde van de
Partij van de Arbeid. We hebben in het verleden in de procedu
re naar dit plan toe steeds tegen het voorstel van het college
gestemd, want wij vonden dat de procedures niets juist werden
gevolgd. Ik sluit me dan ook nog een keer aan bij de opmerkin
gen zoals die door de heer Van Es zijn geuit.
Aan de andere kant ligt er nu een klant en klaar plan. We
hebben bovendien kunnen kennisnemen van het besluit van alge
meen belang. Inhoudelijk, dat moet ik zeggen, ziet het er goed
uit. Stedebouwkundig kunnen wij ons vinden in de planopzet,
zowel wat betreft de woningbouw alsook de nota over de winkel
centra die eraan ten grondslag liggen. Wij denken dat het
stedebouwkundig gezien een goede zaak is als het zo wordt
uitgevoerd
Wij zullen het voorstel dan ook steunen.
De heer MULLER: Twee maanden geleden zei ik in deze raad, het
balletje valt in het trechtertje en daarmee gaat de schop in
de grond. Nu de laatste beletselen zijn weggenomen gaat het
ook daadwerkelijk gebeuren. Ik ben daar zeer verheugd over.
32
Over de procedure hebben we al meerdere malen gesproken en de
mening van de CDA-fractie is een andere dan mijn voorgaande
sprekers hebben laten horen. Over de samenwerking met de
dienst SOB heb ik toch behoefte aan een opmerking.
Als een woningbouwvereniging als zelfstandige corporatie een
besluit neemt, lijkt het mij heel goed dat de dienst SOB, in
casu de gemeente, daarop inspeelt om tot een betere stedebouw-
kundige invulling van dat gebied te komen. Dat noem ik gewoon
adequaat optreden van de gemeentegebruikmakend van de moge-
li jkheden die zich op dat moment aandienen, ik juich dit
alleen maar toe, dit in tegenstelling tot voorgaande sprekers.
De heer JANSSEN, wethouder: De heer Van Es van Gemeentebelan
gen/Stadspartij stoort zich aan de keuze van de woorden op
blz. 2, waar staat "Het nieuwbouwplan is in nauwe samenwerking
met de Dienst Stadsontwikkeling en -beheer tot stand gekomen"
en de rest van de zin is dan "en voldoet aan de gestelde eisen
en voorwaarden"
In de commissie hebben we daar ook even over gesproken, omdat
in ieder geval Gemeentebelangen/Stadspartij op dat moment
nauwe samenwerking uitlegde, althans naar mijn gevoel, als
trekker, stimulator of iets in die zin. Dat is niet het geval
geweest. Het is een uiterst ingewikkeld project, waar een
heleboel factoren in meespelen, die zoals de zin die ik net
voorlas een heleboel eisen en voorwaarden opleggen. Vanuit die
verantwoordelijkheid heeft het college, c.q. hebben de ambte
naren, zich met dit proces bemoeid. Nergens hebben wij ge
tracht om een trekkende rol te spelen.
In heel veel andere projecten treedt de gemeente op zoals ze
hier is opgetreden, zorgend dat er gedurende de rit geen
problemen ontstaan, zorgend dat dingen op elkaar worden afge
stemd. Ik denk dat je daar als overheid mede voor in het leven
geroepen bent. Nergens hebben wij dus die functie vervuld
zoals de heer Van Es dacht dat wij die vervuld hadden. Ik wil
dit nog maar een keer nadrukkelijk zo stellen.
De heer Van Es van lijst Linssen sprak nog eens zijn spijt uit
over de verkeersafwikkeling met betrekking tot het vrachtver
keer. We hebben daar al eerder met elkaar over gesproken. We
hebben toen ook moeten constateren dat die op dit moment
natuurlijk niet ideaal is. Hij heeft daar gelijk in. Alleen op
termijn zou je een directe verkeersontsluiting kunnen maken
vanuit de Antwerpsestraatweg. Een deel van het vrachtverkeer
ging altijd wel via het parkeerterrein wat gerealiseerd wordt,
maar niet al het vrachtverkeer. Hij heeft daar gelijk in. Dat
is een jammerlijke constatering, maar het meest optimale is in
dit geval blijkbaar ook niet haalbaar.
Dan een laatste opmerking over de procedure. Het college is
van mening dat in ieder geval de gemeente de procedure juist
heeft gevolgd. We hebben moeten constateren dat in het kader
van het besluit van aanmerkelijk belang ook de procedure bij
de woningstichting goed is gevolgd. Ik denk dat we het daar
Biaar bij moeten laten.
De heer J. VAN ES: Over de uitleg van woorden. Er wordt ge
sproken over het nieuwbouwplan dat nauwe samenwerking heeft
gevergd. De wethouder stelt dat dit alleen op het gebied van
33
