Afsluiting Fortuinstraat.
Nr. SOB/15
De heer J.VAN ES: Soms vraag je je af waarom besluitvorming in
Bergen op Zoom zo ontzettend lang moet duren Dit is dan
typisch een voorbeeld van de reden waarom dit zo is.
Drie jaar geleden zijn we begonnen met een proefafsluiting van
de Fortuinstraat. Dat idee werd niet omarmd door het college
en door een groot deel van de ambtenaren, maar de raad wilde
het en dus gebeurde het. Zo is het nu eenmaal. Indertijd werd
een krediet beschikbaar gesteld van f. 75.000,- Gemeentebelan
gen/Stadspartij had toen al een probleem met f. 35.000,- van
die f. 75.000,- omdat men dingen ging onderzoeken die niet te
onderzoeken waren. Dat is later ook gebleken.
Voor het restant van het geld is er toch een rapport uitgeko
men en daar hebben we dan drie jaar op zitten broeden voordat
we eindelijk tot een besluit komen. Dat besluit dat in eerste
instantie werd voorgelegd, was ook al niet precies wat we
wilden. Maar goed, de commissievergaderingen hebben duidelijk
gemaakt dat het college toch iets moest terugtrekken Er is nu
een herzien voorstel. Ik denk dat wij ons daarin kunnen vin
den. Het zal ook uitgevoerd worden, dat willen we allemaal. We
zullen wel zien waar het schip strandt, zou ik haast willen
zeggen
De heer VAN DER KALLEN: Het schip strandt niet. Dat is een
verkeerde benadering.
De heer J. VAN ES: Het is van mij geen verkeerde benadering,
ik denk dat het een verkeerde benadering is van een aantal
leden van het college, omdat die nog steeds dit voorstel niet
volledig kunnen ondersteunen. Het zal echter moeten, het gaat
gewoon gebeuren. We gaan aan de slag. We sluiten de Fortuin-
straat af op de juiste tijden. Ik heb al eens een keer als
grapje voorgesteld, desnoods gaan we iedere zaterdag, in de
week is wat moeilijk, met 5 of 6 raadsleden hand in hand door
de Fortuinstraat.
De VOORZITTER: U weet dat ik zelf zo'n voorstel had willen
doen. Ik had al een rooster willen maken om u allemaal in te
delen.
De heer J. VAN ES: Dan handhaven we het zelf wel, een prima
idee
De VOORZITTER: Dit was uw eerste termijn
De heer J. VAN ES: Ja. Er is twee keer over gesproken in de
commissie, ik denk dat dat genoeg was.
De heer VAN LINDEN: Er wordt kennelijk meer over gesproken dan
gelezen, want ik heb twee opmerkingen over de tekst van het
gewijzigd exemplaar dat gisteren bij ons in de bus geduwd is.
Bij de inleiding staat halverwege; De afsluiting betreft nu
dus motorvoertuigen (auto's en motoren) alsmede fietsers en
bromfietsers en geldt op de tijden waarop ook de andere win—
26
keistraten van het Vierkantje zijn afgesloten.
Dat betekent dat we het gelijk tot voetgangersgebied verklaren
en het 24 u. per dag voetgangersgebied is. Ik denk dat we daar
bedoeld hebben de tijden waarop de WouwsestraatZuivelstraat
en de St. Josephstraat zijn afgesloten. Zo hebben we dat m
ieder geval in de commissie besproken.
De tweede opmerking betreft het gestelde onder punt 3de
bereikbaarheid van de Grote Markt.Daar is in de commissie oo
over gesproken. Daar staat "Op de momenten dat de Fortuin-
straat is afgesloten, zal de Grote Markt bereikbaar worden
gemaakt via de Huybergsestraat-Kerkstraat In de commissie
werd mij duidelijk gemaakt dat de situatie de Grote Markt
bereikbaar via Huybergsestraat-Kerkstraat een permanente
situatie was. Hier staat dat het gebeurt op de momenten dat de
Fortuinstraat is afgesloten. Dat is met elkaar in tegenspraak.
De heer VERMEULEN: Wij kunnen kort zijn. Wij hebben dit voor
stel niet zozeer op de letter maar op de strekking bekeken. De
strekking is krek wat wij willen. Wij stemmen dus met het
gewijzigde voorstel in.
De heer AERTSSEN: Ik denk niet dat het veel zin heeft om
vanavond nog erg veel terug te kijken. Ik denk dat nu het
resultaat geldt, zoals dat vaak in de politiek is. Het resul
taat is bijna nog groter dan we met zijn allen verwachten
hadden, want als de zinsnede van het Vierkantje erin blijft
staan, dan hebben we in een klap meer bereikt dan waar we zes
jaar voor gevochten hebben. Dat is wel een aardige bijkomstig
heid. Ik denk dat het vanavond in ieder geval een heuglijke
avond is, voor de politiek, maar ook voor de ondernemers die
het aangaat. Ik denk dat de ondernemers in de Fortuinstraat,
maar ook in het Vierkantje voor een deel, er jarenlang terecht
voor gevochten hebben om het op deze manier geregeld te krii
gen. Ik denk dat de politiek ze nu in ieder geval die steun in
de rug gaat geven om een aantal dingen te regelen die ze zelf
graag willen. Ik denk dan ook dat nu het woord aan de onderne
mers is om echt een succes te gaan maken van de eerste lus van
Bergen op Zoom.
Over het voorstel zijn we natuurlijk zeer tevreden. Het colle
ge heeft wijs gehandeld en het aangepast. We zien dit als een
eerste stap van de uitvoering van het Beleidsplan Binnenstad,
v/aar we overigens volgende maand uitgebreid over zullen spre
ken. Wij zien het ook als een tussenstap naar een volledig
parkeervrije Grote Markt. Waarom zeg ik dat zo? Ik denk dat je
moet inzien dat de verkeerstechnische oplossing, zoals die
gekozen worden om de Grote Markt bereikbaar te^ houden, ver
keerstechnisch een gedrocht is. Het is natuurlijk geen situa
tie die je jaren kunt bestendigen. We zullen ook het moment
waarop de Grote Markt verkeersvrij moet worden zeker tijdens
de behandeling van het Beleidsplan Binnenstad nog aan de orde
stellen. Dat is één opmerking bij dit voorstel.
De tweede opmerking gaat over de bereikbaarheid van de Grote
Markt via de HuybergsestraatKerkstraat en Hoogstraat. Mi^n
fractie gaat met de oplossing zoals die nu wordt voorgesteld
accoord, behoudens dan de onduidelijkheid die zojuist gesigna
leerd werd, daar komt dan nog helderheid over. We stellen
27
