ceerd tarief aan te bieden. Daar staan wij ook irolledig ach-
ter Echter, wij vinden het bedrag van f. 6,- dat u nu voor
stelt absoluut arbitrair. Logischer lijkt het zoals ook
mevrouw van oorschot heeft aangegeven, dat we, hanterend de
2 50 per strip, uitkomen op 2 strips van f. 2,50 is dus r.
binnen Bergen op Zoom en Halsteren en 3 strippen naar ^ep
straat dus f. 7,50- Het sluit ook aan bijv. bi] het systeem
Daarnaast stelt u voor om het te subsidiëren bedrag uit de
WVG-gelden te halen. Ik wijs u erop dat nog steeds niet de
criteria bekend zijn op grond waarvan wij overschotten jaar
Üiks kunnen qebruiken voor andere doelen. Dus eigenlijk gaan
we nu ïeï Soen waarvoor we zelf nog de criteria moeten formu
leren. We hebben echter begrip voor de situatie waarin wil nu
verkeren en zijn bereid daarin met de nodige creativiteit met
SaSegaeatei£tn'nu om. U gaat dan gelden gebruiken, die oor
spronkelijk zijn bedoeld voor een andere doelgroep. D®ze
doelgroep krijgt op dit moment een ^«S^def ini-
kenmerk van een forfaitair bedrag is dat het met per defini
tie kostendekkend is. De groep zal_ dus voor dezelfde strip
aeen f 2 50 betalen, maar f.4,90. Hierin zien wil een recht
ongelijkheid met de groep 55+-ers. Wij vinden het dan meer
voor de hand liggend als u gelden uit de reservering haalt,
bestemd voor de andere doelgroep, u diezelfde doelgroep vanui
rechtsgelijkheidsbeginsel daar ook bi] betrekt.
Kortom wij stellen u voor in het amendement van liist Lins
sen Partij van de Arbeid en Groen Links, om het tarief van f.
6 -'op f. 5,- te hanteren, zeker ook gezien de ontwikkeling in
di toekomst zoals wij die in de commissie hebben ^hoor^
Daarnaast, om een aantal redenen, onder andere het rechtsge
lijkheidsbeginsel maar ook om psychologische redenen,
doelgroep uit te breiden met WVG-geïndiceerden zodat zij ook
voor f. 2,50 per strip van dit systeem gebruik kunnen maken.
De heer WOLTJER: De fractie van Groen Links heeft al tweemaal
in te commissie uitgebreid over dit onderwerp ^Proken
waarbij ons uitgangspunt altijd geweest is de gelijkhei
betreft ouderen en WVG-gelden, maar met name ook dat wi] een
inflatiecorrectie van 20% niet reëel vinden, ein
houden aan de f2,50 per strip oftewel de f. 5,-bijdrage. Dat
is ook de reden waarom wij samen met de Partij van de Arbei
en lijst Linssen een amendement hebben ingediend.
De heer PLASMANS: Waar gaat het hier concreet om Het gaat om
tariefstelling en om financiële dekking. Wat betreft de
ciële dekking heb ik in de commissie ook al aangegeven, dat we
hier geen problemen mee hebben. We gaan akkoord met wat hier
in het voorstel staat verwoord.
Wat betreft de tariefstelling kan ik zeggen dat we ook daar
geen problemen mee hebben. Ik wil een aantal redenen opgeven
waarom wij daar als WD-fractie geen problemen mee hebben.
In de eerste plaats; de treintaxi kent ook een tarief van
6 - Op de tweede plaats vinden wij dat je als lokale overheid
ervoor moet oppassen dat je geen concurrentie gaat organiseren
voor particuliere taxibedrijven.
In de derde plaats, over dit voorstel P^ten we ta
al twee maanden, riekt de opwinding m dit huis over de ta
riefstelling naar inkomenspolitiek en ook het amendement dat
Wiji^isn<V^^-^f^act:T^^zijt^^en het voeren van inkomensbeleid
op' loklai niveau. Wij vinden dat een taak van de rijksover
heid Dat moet ook zo blijven.
Wat betreft de tarieven nog dit. °e tarieven zijn geindexeerd
De heer Van den Kieboom gaf net ook al aan dat een ta aLti-ïd
f 5 - of f. 6,- arbitrair is. Natuurlijk zijn er altijd
argumenten voor 'en tegen. Dat zal altijd zoblijven Wij
hebben er echter geen problemen mee dat betcollegekië
een tariefstelling van f. 6,-. Waarom niet Omdat met ae
vervoerder ook heel uitdrukkelijk is afgesprokenlat op het
moment dat het aantal ritten zal toenemen, de prils ook zal
dalen. We hebben ook geen reden om hieraan te twijfelen. Ze
niet gezien het succes vanuit het verleden van dit deelta
Dit3betekent concreet dat, als wij alle voorstel^^
optellen, wij vol overtuiging accoord gaan met dit voorstel.
De heer VAN DER KALLEN: Ik wil reageren op het ingediende
amendement en al wat er aan woorden is
stel. Diverse malen is het woord rech.t.sgeJ^kh®1^u^te® dit
cenomen en ik denk dat de sprekers die dat gebruikten, air
toch onterecht gebruikten. Het zijn verschillende groepen. De
enf groep krijgt wel een forfaitaire vergoeding, de andere
groep krijgt dat niet. Dus hier is echt sprake van twee ver
schillende mogelijk doelgroepen en de gemeente kiest
bepaalde doelgroep. Ik denk dat dat niets met
tp -maken heeft in dit geval, maar gewoon met het bekijken van
"wat wil ik" en "hoe denk ik inhoud te geven aan deze voorzie
ninqNatuurlijk is het heel mooi als je kan pleiten voor een
verlaging van het tarief ten opzichte van het huidige voor
stel. Dat is heel leuk, maar je moet het wel onderbouwen. Ik
vind een amendement met de term "de benodigde ge en ^oor
periode van 1 april 1996 tot en met 3D ^u"^r199h8
ren" onjuist. 1996 is een lopend jaar, daar hebben we
beqrotinq voor goedgekeurd. Als je die begroting wil «U"?'
dan moet je met een concreet dekkingsgeheel moet aankomen en
nipt on deze wijze inhoud geven aan het amendement.
Sï? mij ook opviel was dat er bijvoorbeeld verwezen werd aan
te sluiten bij Breda. Ik zie helemaal niet wat wij met Breda
tS mïkïn hebben, maar ik daag de Partij van "beid urt om
aan te geven wat het nut zou zijn van het aansluiten bij
Breda
Mevrouw VAN OORSCHOT: Ik heb het woord Breda niet in mijn mond
gehad vanavond en het staat ook niet in het amendement.
De heer VAN DER KALLEN: De heer Van den Kieboom wel.
De heer VAN DEN KIEBOOM: Ik heb dit alleen maar aan
geven, om de willekeur waarmee het bedrag van f. 6, is b
paald duidelijk te maken. Het ligt er maar net aan waar ge bil
aan wilt sluiten. Ik heb gewezen op de situatie in Breda,
