van de oppositie het voorstel erdoor krijgt. Het is weieens
goed dat dat zo gebeurt.
De VOORZITTER: Ik probeer dan tot een conclusie te komen. Wilt
u hoofdelijke stemming of mag ik proberen zo tot een telling
te komen Ik concludeer dat CDA voor de motie is, t.w. 4
stemmen, lijst Linssen ook 4 stemmen, D66 2 stemmen. Geen
anderen heb ik geconstateerd. Dat zijn dan 10 stemmen voor de
motie. De rest van de raad vertegenwoordigt meer stemmen, te
weten 14 dus daarmee is de motie verworpen. Ik concludeer dan
ook dat de brief conform het concept zal worden verzonden.
Voorzieningen voor de R.K. Basisschool Lodiike.
Mevrouw VAN OORSCHOT: Wij hebben twee brieven op onze desk
gekregen vanavond en hebben onvoldoende tijd gehad om die te
lezen. Ik zou willen vragen om te schorsen.
De VOORZITTEr: Wij schorsen de vergadering voor 5 minuten.
Aldus schorst de voorzitter de vergadering om 20.25 uur.
2 0.40 uur.
De VOORZITTER: Wil iedereen zijn plaatsen innemen zodat wij de
vergadering kunnen hervatten
Mevrouw DEMMERSIk denk dat de stukken die u als memo heeft
gekregen op een schrijven van de MR op zich heel duidelijk
zijn. Ik zal dan ook proberen te vermijden om in een korte
inleiding een en ander te herhalen.
Toch een paar puntjes, omdat, denk ik, de vraag naar deze
zaken de komende periode nog wel vaker aan de orde zullen
komen. Ik denk dat het daarom goed is een kader te scheppen
waarin een aantal zaken besloten worden.
Ik denk dat de zorg van de ouders, laat ik daar even mee
beginnen, en van de leerkrachten die uit de brief van de MR
spreekt ook de zorg van het college en de raad is. Ik denk dat
dat hier gesteld mag worden.
De scholen Lodijke en ook De Kreek liggen in een heel snel
groeiende wijk, de Bergse Plaat in dit geval. De groei is heel
explosief en vaak ongecontroleerd, afhankelijk van welke
woningen komen er klaar op welk moment. Als we de cijfers, of
beter nog de prognoses bekijken, dan zien we dat in korte tijd
de scholen zullen gaan groeien naar ongeveer 25 lokalen per
school. Als u weet dat permanent 13 lokalen gereed zullen
zijn, dan kunt u zien dat de komende periode nog veelvuldig de
vraag naar noodlokalen zal gaan ontstaan. Overigens worden er
op dit moment lokalen gebouwd, u bent waarschijnlijk gaan
kijken, wat betekent dat zo rond juni/juli voor beide scholen
7 nieuwe lokalen gereed zullen zijn. Ik geloof dat de opleve
ringsdatum 14 juni is.
Als we kijken naar de nieuwbouw dan weet u, daar heeft u zelf
als raad ook toestemming voor gegeven, dat dit voorgefinan
cierd is door de gemeente, omdat het rijk inhoudelijk toestem
ming had gegeven maar daarbij de middelen niet had gevoteerd.
Heel bewust is gekozen om het altijd tegelijkertijd voor beide
18
scholen te doen, zowel voor De Kreek als Lodijke, dus ook voor
beide scholen 7 lokaliteiten aan te vragen, omdat de prognoses
aanleiding gaven om steeds vanuit een gelijkschakeling naar
elkaar toe te kijken.
Ik denk dat het toen al duidelijk was, omdat de nieuwbouw door
het ministerie sowieso al een jaar was uitgesteld, dat er een
probleem zou ontstaan bij de overbrugging van het oude gedeel
te van de huidige 6 lokalen naar de 13 permanente lokalen
zoals die daar uiteindelijk zouden moeten komen. Dat betekent
dat wij met de directeuren enerzijds, maar met name ook met
het bestuur van de school Lodijke, uitgebreid^ gesproken hebben
over de vraag hoe we nu het gat dat tussentijds zou ontstaan
zouden kunnen oplossen. Dat heeft geleid tot een bezoek aan
het ministerie om in ieder geval voor elkaar te krijgen dat,
ondanks dat de wetgeving aangeeft dat op het moment dat er
extra groepen komen en er leegstand is binnen 2 kilometer, je
formeel die leegstand moet benutten, toch geprobeerd is, dat
heeft u als raad ook kunnen merken, of er bij beide scholen
toch een extra noodlokaal geplaatst kon worden, zodat in ieder
geval de pijn wat verzacht zou worden. Ook toen was duidelijk,
dat zelfs met dat ene noodlokaal extra, dat halve jaar c.q.
een jaar, niet overbrugd zou kunnen worden. Toen hebben we met
zowel de school De Kreek als met de school Lodijke afgesproken
dat die noodlokalen op korte termijn niet geplaatst kunnen
worden, want die zouden te lang daarna leegstaan en dat zou
financieel niet haalbaar zijn. Op het moment dat de lokalen
leegkomen vallen ze uit de exploitatievergoeding en daarvoor
staan ze te lang leeg. Dus moesten we kijken wat er voor
alternatieven zijn. De alternatieven zijn wettelijk geregeld,
wat in feite eerder al kon, namelijk leegstand benutten binnen
2 kilometer hemelsbreed. Als je naar de kaart van Bergen op
Zoom kijkt bestrijkt dat ongeveer de helft van Bergen op Zoom.
Dan ga je naar de route kijken, want als je dan toch naar
leegstand toe moet, willen we toch in ieder geval proberen om
de scholen erin tegemoet te komen dat ze niet op de fiets of
te voet moeten en zullen we kijken of binnen de wettelijke
regeling busvervoer beschikbaar gesteld kan worden. Ook dat is
met u als raad gecommuniceerd, want u heeft als raad ook het
krediet verleend toen aan het begin van de zomervakantie vorig
jaar dit in eerste instantie voor één groep en later voor twee
groepen voor De Kreek is aangevraagd.
Nu is de situatie bij Lodijke daar dat, voorzover wij weten,
per 1 april of per 1 maart waarschijnlijk de volgende groep
geformeerd kan worden. Dat betekent dat ook aan hen in januari
al opnieuw kenbaar is gemaakt, houdt in de gaten dat weliswaar
toen dat noodlokaal gebouwd werd, maar dat de volgende groep
in ieder geval met uitplaatsing te maken zal krijgen. Zorg dat
wij op tijd weten om hoeveel kinderen het gaat, zodat wij ook
maatregelen kunnen nemen dat voor die kinderen een goede
oplossing gezocht wordt. Dat is de situatie tot januari.
In januari is dat opnieuw met de school besproken en tenslotte
is de discussie ontstaan zoals u ook in de brief van de MR
heeft gelezen. Overigens een brief die wij zelf, als college,
niet formeel hebben ontvangen, maar wel u als raad als achter
grondinformatie hebben gegeven middels een memo dat u bij de
stukken hebt aangetroffen.
19
