Dat is volledig politiek geoormerkt.
De heer VAN DER KALLEN: Ik zeg helemaal niet dat uw motie niet
politiek geoormerkt zou zijn, ik stelde alleen daar tegenover
wat ik van een bestuurlijke partij had verwacht. Ik doe ook
alleen maar politiek die zaken die geoorloofd zijn, maar dat
wil niet zeggen dat ze altijd even bestuurlijk zijn. Mi'jn rol
als eenmanspartij is echter anders dan de rol van een college
partij. Als ik ooit een collegepartij zou worden, zou ik wel
trachten mij aan die rol te houden.
Het zal duidelijk zijn dat ik de motie nadrukkelijk niet
ondersteun
Ik ondersteun het voorstel van het college. Mijn fractie gaat
akkoord met uw conceptbrief.
Nog een woord in de richting van de heer Linssen. De heer
Linssen voelt wat voor een schorsing, maar vraagt er niet om.
Ik denk dat hij, als hij politiek bedrijft, in het vervolg
toch wat duidelijker moet zijn. Gevoelens daar kopen we als
raadsleden heel weinig voor.
De heer LINSSEN: Ik wilde duidelijk maken wat de consequentie
zou zijn. Liever wil ik dat in de commissie nog eens besproken
wordt hoe we ermee moeten omgaan. Ik heb willen waarschuwen
door de zeggen laten we dan maar schorsen en laten we dan maar
een andere motie maken. Wat dit betekent heb ik willen duide
lijk maken.
De heer J. VAN ES: Ik wil toch even richting heer Linssen
reageren. Het motto van de vastenavond van vorig jaar heeft
hij nog in zijn hoofd, hij draaft maar door en draaft maar
door. Dat was het niet precies, maar dat was de consequentie
van het motto
De VOORZITTER: Het was een ander motto.
De heer J. VAN ES: Het was een ander motto, maar het had met
paarden te maken. Ik zit nu veertien jaar in deze raad en het
is de eerste keer, voorzover ik mij kan herinneren, maar mijn
geheugen begint wat af te nemen gezien de 55+ regeling waar ik
bijna bij hoor, dat geprobeerd wordt een besluit dat aan het
college gedelegeerd is terug te draaien. Ik vind het toch
bijzonder jammer dat dit op deze manier gebeurt. Ik denk dat
het college en de colleges in het verleden toch redelijk goed
gebruik hebben gemaakt van de delegatie. Ik heb eigenlijk
nooit echte bezwaren gehoord. Ik heb ook geen enkele reden om
de motie te ondersteunen. Ik zie dat niet in. Het is gedele
geerd en het besluit is genomen, dus waarom moeten we daar
tegenin gaan. Ik ondersteun de motie niet. Als u op deze
manier doorgaat met het gebruiken van de delegatie, kunt u van
deze kant in ieder geval geen kritiek verwachten.
De heer CLAES: De brieven van de heer Knopjes dateren al van
jaren terug. Als u de commissievergadering gehoord heeft, dan
is de bedoeling van de heer Knopjes om dat stukje grond aan te
kopen om er een garage op te bouwen en niet om het groen te
houden. Dat weet men goed. Daarom begrijp ik het CDA niet. Dan
14
moeten ze zelf eens luisteren naar het fractievoorzitter de
heer Muller. De heer Muller is niet tegen verkoop als er geen
garage komt. Van de heer Muller mogen er wel tegeltjes komen.
Ik ondersteun het voorstel van het college, geen verkoop om
een garage te bouwen, wel om groen te behouden.
De heer AERTSSEN: Mijn fractie was aanvankelijk niet van plan
om te reageren op dit voorstel. Wij dachten dat dit een goed
besluit van het college was en iedereen zal het wel ondersteu
nen. Dit blijkt dus vanavond niet zo te zijn. Ik wil niet op
de inhoud ingaan, dat is voor ons helder. Er zijn een aantal
procedures doorlopen en een daarvan is de toetsing geweest die
het college heeft gevoerd. Wij denken dat die juist is ge
voerd. Wij vinden het toch wel een erge ad hoe politiek die
vanavond bedreven wordt om nu met moties te komen om de dele
gatiebevoegdheid van het college aan te vechten, althans de
wijze waarop ze ermee omgaan.
De VOORZITTER: Als het CDA wat wil zeggen kan dat in tweede
termijn, ik wil nu even de discussie helder houden.
De heer AERTSSEN: Ik blijf het toch ad hoe noemen. Ik baseer
me onder andere ook op het verhaal van de heer Van^ Esdie
heeft het in zijn lange periode van raadslid nog nooit meege
maakt. Een reden temeer dus om te spreken van een ad hoe
situatie. Ik denk inderdaad dat het toch jammer is, dat moet
het CDA zelf weten, dat er weinig vertrouwen is in deze kwes
tie ten aanzien van het college. Ik had dan,^ gezien de tijd
die er geweest is, toch een wat krachtiger motie voorbereid en
gezegd, college laten we de delegatie ten aanzien van deze
zaken even terugnemen en voorlopig maar even de raad laten
beslissen over zaken die grondverkoop van dit soort stukjes
groen aangaat.
De heer PLASMANSEr is al een hoop gezegd. De VVD-fractie,
dat hebben we in het verleden kenbaar gemaakt, geeft duidelijk
een andere waardering aan het groen in deze zaken dan het
college. Het is duidelijk. Het college heeft de balloterings-
bevoegdheid en wij vinden het als VVD—fractie te ver gaan om
die bevoegdheid in te trekken. Collega Withagen zei het daar
net al, je krijgt dan het Boudewijneffecten dat is het ons
niet waard.
De strekking van de motie heeft onze instemming, maar we
vinden het middel toch wat te zwaar en zullen derhalve de
motie niet ondersteunen.
De VOORZITTER: Ik denk dat we aan de zaak Knopjes veel tijd
besteed hebben. Ik stel me daar echt de vraag bij of dat nu
allemaal verantwoorde tijd is geweest. Dat wil ik bij deze
toch gezegd hebben.
Natuurlijk moet je verzoeken van mensen uit de stad heel
serieus nemen. Ik onderken, mijnheer Franken, dat de communi
catie niet altijd volmaakt is gelopen, maar dat is mede een
gevolg van het feit dat op een bepaald moment "nee" niet als
een antwoord wordt geaccepteerd. Als gezegd wordt "wij zijn
niet voornemens te verkopen" en je blijft daarna dan maar
15
