De heer LINSSEN: Hier smul ik van, van dit soort moties. Ook
in de commissie konstateerde ik al dat alle coalitiepartijen
het met u niet eens zijn. Dat was wel duidelijk. Felle beto
gen, niet alleen van onze fractie, maar vele keren van de
zijde van de WD en ook van Gemeentebelangen/Stadspartij, het
CDA, D66Met andere woorden, ik denk dat we maar eens moeten
gaan kijken of we de delegatiebevoegdheid niet weg moeten gaan
halen bij het college, daar komt het in feite op neer. Ik vind
het werkelijk geweldig en zeker nu de motie vanuit het CDA
komt. Ze hadden me niet meer kunnen bedienen dan met deze
motie, want dit is fantastisch. Laten we zo maar verder gaan.
Nu is het het verhaal Knopjes. Ik kom dan met het verhaal
Omloop. Want pas erop,als we dit doen dan kom ik met stapel
tjes aan, daar kunt u van op aan.
De heer WITHAGEN: Bij wijze van interruptie, hij kan altijd
nog plaatsnemen in de bankjes aan deze kant. Dat is geen enkel
probleem.
De heer LINSSEN: Luister, ik vind het prima. Ik wou dat ik er
tijd voor had om nu een motie klaar te maken waarin de be
voegdheid bij het college weggehaald wordt. Anders moeten we
maar even schorsen, dan wil ik zo'n motie in elkaar zien te
zetten. Dan moeten we de bevoegdheid maar terughalen, dan
kunnen we bij wijze van spreken straks over de Glacisstraat
praten en de bewoners voor dat stukje groen wat wel beeldbepa
lend groen is wel helpen. We hebben toch tijd genoeg vanavond
en dan zullen we maar eens om een schorsing vragen en dan
kijken of we niet een motie in elkaar kunnen zetten waarin
deze bevoegdheid bij het college wordt weggehaald.
Ik steun dus de motie, maar ik voel wel wat voor een schor
sing
De heer WITHAGEN: Mag ik de fractievoorzitter van lijst Lins
sen wijzen op het feit dat hij moet oppassen voor de kan en
het deksel.
De heer LINSSEN: Ik ben gek op dat soort deksels, daar heb ik
al ervaring in.
De heer WOLTJER: Ik denk niet dat we het delegatiebesluit
direct terug moeten halen gezien de feiten die de heer Linssen
nu opnoemt. De fractie van Groen Links blijft vierkant en
rechtlijnig achter het standpunt van het college staan om de
heer Knopjes dit stukje grond niet te verkopen, want het lijkt
er een beetje op, de heer Knopjes is al jaren bezig met maar
aanhouden en maar aanhouden, dat de aanhouder uiteindelijk
wint. Voor mijn gevoel moeten we hier dus niet in meegaan.
De heer FRANKEN: Heeft u daar argumenten voor
De heer WOLTJER: Ik vind niet dat je dit stukje groen moet
verkopen. Aan de overkant ligt nog een slechter stukje, Om
loop/Kapittelstraat en dat zou er dan ook aan moeten gaan.
De heer LINSSEN: Dat zijn de gevolgen als dit zo gebeurt.
12
De heer WOLTJER: Ik wil graag, dat is nog een stukje eigenbe
lang ook, het stukje groen voor mijn eigen deur houden.
De heer LINSSEN: Dat mag u ook kopen, dan blijft het groen.
Dat bespaart ons heel wat, dan kunt u dat onderhouden.
De heer WOLTJER: We moeten gemeentelijke grond niet gaan
verkopen, dat moeten we voor eigen gemeente houden.
De heer VAN DER KALLEN: Het CDA sprak erover dat het college
zou volharden in haar afwijzing. Ik denk dat je ook kunt
stellen dat de heer Knopjes volhardt in het keer op keer
vragen naar, mijns inziens, de bekende weg.
Ik denk dat het college op dit punt haar mandaat uitstekend
gebruikt. Er zijn met betrekking tot dit soort stukjes open
baar groen raadsbesluiten genomen, waarbij criteria zijn
vastgesteld en die hanteert het college met betrekking tot dit
punt. Ik denk dat het college dit uitstekend hanteert. Ik
begrijp dan ook niet dat er collegepartijen zijn die^ met een
dergelijke motie komen. Ik denk dat het college uitstekend
naar de raad heeft geluisterd. De raad heeft een aantal be
sluiten genomen, er is een voorlichting geweest en een commis
sie waarin over deze problematiek is gesproken. Niet specifiek
over de heer Knopjes, maar wel over deze problematiek. Ik vind
het treurig dat dit geval in de raad op deze manier besproken
wordt. De raad is er voor de hoofdpunten, de raad is er om
beleid te maken. Als ik het enthousiasme van de heer Linssen
hoor over zo'n minuscuul stukje gemeentelijke grond, dan zeg
ik bij mezelf, je moet van een mug een olifant maken, want
anders val je klaarblijkelijk onvoldoende op. Dat is echter
niet de politiek die ik in deze voorsta. Ik denk dat het
college met betrekking tot deze zaak uitstekend heeft gehan
deld. Ik denk dat de heer Linssen precies aangeeft met al zijn
andere suggesties waarom we moeten volharden in het handhaven
van de criteria zoals die in de raad zijn vastgesteld.
Ik had het van het CDA beter gevonden als zij niet schermden
met een motie en niet schermden met te zeggen dat zij het zo
treurig vinden dat het college haar mandaat op deze manier
gebruikt. Als het CDA dit werkelijk anders wil dan moeten we,
denk ik, de criteria opnieuw bespreken. Dan is een construc
tieve vraag, college wij willen de criteria opnieuw op de
agenda
De heer WITHAGEN: De heer Van der Kallen nodigt het CDA uit.
Het is heel simpel. Je kunt zeggen als een college het mandaat
gebruikt: a. daar zijn wij het niet mee eens.
Je kunt een ander politiek wapen nemen en zeggen, daar zijn we
het echt niet mee eens en onderstrepen dat met een motie. Die
kunt u aannemen en die kunt u naast u neerleggen. Dat is
politiek een volledig geoormerkt mechanisme.
Wij kunnen ook nog via een Boudewijnconstructie de delegatie
terughalen en even later weer teruggeven. Dat zijn allemaal
mogelijkheden.
Wij kiezen uitdrukkelijk voor een uitspraak dat de CDA-fractie
vindt dat het college in deze haar mandaat niet goed heeft
toegepast. Dat onderstrepen wij uitdrukkelijk door een motie.
13
